cjlcjl
发表于 2026-4-26 14:48
1，支持原创者的诉求.2，坚决彻查并打击审稿人的偷窃等等的学术腐败行为。
wifai
发表于 2026-4-26 15:03
本来就应该先发再审，反正正式顶刊自己会去筛选。预印本先发出来在网络上免得被偷！
meto
发表于 2026-4-26 15:08
这帮元老级别的 把颜宁两次挤到美国 可人家心没寒 又回国为国家效力 点赞
ycp123
发表于 2026-4-26 15:33
审稿人偷窃创意抢发，这是最恶劣的学术不端之一。预印本公开记录时间戳，是遏制这种行为的有力武器。支持支持[点赞] 支持颜宁老师！
77898876
发表于 2026-4-26 15:39
审稿人偷窃创意抢发，这是最恶劣的学术不端之一。预印本公开记录时间戳，是遏制这种行为的有力武器。支持支持[点赞]
voo
发表于 2026-4-26 15:54
只要不以OA期刊发表为职称、学术能力评价的硬性门槛，什么问题都解决了……支持创建我们自己的学术论文认可公共平台！
颠颠
发表于 2026-4-26 16:03
审稿人偷窃创意抢发，这是最恶劣的学术不端之一。预印本公开记录时间戳，是遏制这种行为的有力武器。支持支持[点赞]
standme
发表于 2026-4-26 16:26
＂论文被审稿人偷信息抢发＂这是我非常信任的颜宁女士所说，可见诚信对我们的社会是多么的重要啊，
颠颠
发表于 2026-4-26 16:35
发现审稿偷窃直接取消一切科研荣誉，身败名裂！看谁还抢夺别人辛辛苦苦的研究成果！
疯了吧
发表于 2026-4-26 16:50
科研人员有新的突破项目时为什么都要发表呢?不是应该保密性吗?只要有突破性，有创新，能实际应用在实践上就可以了，就是真正的成果。为什么都要在国际什么自然刊上发表了？这岂不是成果被直接偷去了?