standme
发表于 2026-4-21 01:20
连续35个独立样本的差值都恰好是0.3%，8组数据集体相差2.15，这概率极低呢，还是极高？参与实验的博士，硕士，博士后，以及教授，这个团队，集体造假这个概率，属于极低，还是极高呢？
陪着寂寞看孤单
发表于 2026-4-21 06:10
科研是一件严谨的事情，这件事情必须查清楚，也是对当事人负责。
cjlcjl
发表于 2026-4-21 07:03
数据是否造假？可以在同行见证下重复实验和测量！或者同行重复实验确认结论成立！
lovejuan0104
发表于 2026-4-21 07:27
太好了，说明很多方面都有力量监管
—じ☆ve人生—
发表于 2026-4-21 07:34
实验往往是学生做的，很有可能的结果就是归结为学生的问题。
酷狗e族
发表于 2026-4-21 07:37
第一说明造假水平高。第二说明自然杂志编辑审核水平一般，第三也说明高校论文造假不容忽视，第四也说明论文造假的最终目的，追求的心理是什么？
颠颠
发表于 2026-4-21 07:53
看不懂，不便发表评论，但是如果查实是剽窃或者造假，那必须严惩[奸笑][奸笑][奸笑]
kingfirefly
发表于 2026-4-21 08:06
如有雷同，实属巧合，最终解释权归本论文全体成员。[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
hnn
发表于 2026-4-21 09:06
现在评职称都要论文，初中老师的论文百分之99.5都是没用的家论文，高中老师百分之99也一样，一般大学老师论文至少90都是无用的，只是为了那经费