上海一女子买6楼房子却不让用电梯，补交9.7万元也不行！邻居：因为原业主反对加装，拒付分摊费用
近日，上海市第二中级人民法院披露一起因加装电梯而引发的新类型问题。原业主曾反对加装电梯，也未支付相应费用，买房后，新业主想使用电梯，提出补交费用但遭到其他业主拒绝。因为电梯使用问题，原业主在售房价格上给予了高女士一定优惠。其他业主认为，因原业主反对加梯且拒付分摊费用，导致加装电梯工程被拖延，楼栋内其他业主为此还垫付了误工损失等费用，若按照原分摊方案支付费用即可同等使用电梯，对他们而言并不公平。双方无法协商一致，高女士遂诉至人民法院。一审法院驳回了高女士的起诉，高女士向上海二中院提起上诉。经多轮沟通，双方达成和解，高女士在支付原分摊费用的基础上，再自愿提供一定补偿，其他业主同意高女士一家享有同等使用电梯的权利。
（来源：宁波晚报） 原业主的问题，你不加罪于现业主啊。两个业主，没有关联，好不好。 支持大多数业主的维权行为。 都是钱的问题 加装时给1楼的补偿了吗？ 都不敢保证一辈子没事。等他瘫痪坐轮椅了，他知道一楼二楼需不需要电梯了。 原业主想卖房，坑人 冤冤相报何时了，相逢一笑泯恩仇。得罪众邻居的是原业主，新业主主动弥补过错承担费用，可以选择谅解。一审法院的判决过于草率，不利于化解社会矛盾，不利于睦邻友好团结。 这事的根源在于还有误工费，现业主不想承担误工费，觉得只需要交自己楼层该付的电梯安装费，其他住户觉得原本误工费就是因为他这一户原业主造成的，因此新业主也需要承担，毕竟原业主已经说明了不能使用电梯且房价做了对应的折扣，因此只需要再把误工费承担了，这事就解决了。 这个不过份，按道理他应该承担因他阻拦产生的多余的费用再加平摊的电梯费。