walysj
发表于 2025-11-12 23:11
支持这种做法，确实鄙视薅羊毛
wakeman
发表于 2025-11-13 07:16
单纯批判没用，需要建设性意见。除了分段退款，平台能不能利用信用体系？对信用好的用户提供更便捷的服务，对有滥用记录的用户进行限制。让诚信成为通行证，而不是互相防备
ress
发表于 2025-11-13 07:40
巨型吊牌从信息载体变成防止“穿完即退”的工具，其实是商家在高退货率压力下的物理防御。背后反映的是电商交易里的信任缺失。
standme
发表于 2025-11-13 07:40
2014年七天无理由退货写入消法，电商的退货门槛变低，本来是保护消费者。但过度使用的时候，就会变成商家的负担。
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-11-13 07:41
生产商说两个月巨型吊牌销量达 30 万，比过去多 10 倍，这说明商家间的防退货需求是在短时间内集中爆发的。
神隐之左手
发表于 2025-11-13 07:41
商家把吊牌改到下摆位置，就是为了不影响试穿效果。这种细节调整说明他们还是在试图平衡客户体验和防止恶意退货。
voo
发表于 2025-11-13 07:41
吊牌成本大约贵 0.1~0.2 元，看似不多，但大批量用下来，一个月就可能增加几万元支出，最终还是会反映到售价里。
hnn
发表于 2025-11-13 08:15
我曾见过我楼上邻居一次退货用手推车拉了两推车，估计上百件。
酷狗e族
发表于 2025-11-13 08:27
为什么全是女装[哭笑]
cjlcjl
发表于 2025-11-13 08:41
这个办法挺好，可以推广