meto
发表于 2025-11-8 08:11
黄仁勋的提醒其实很务实：如果继续以安全之名设障，结果可能是自己的人才和项目都往外流
xuye004
发表于 2025-11-8 08:11
英伟达这种全球业务的公司，如果只能顺着一边的政策走，会失去另一边的大市场，这不是简单的政治选择，而是生存问题
superzhzh
发表于 2025-11-8 08:11
零和博弈不利于处理科技竞争，因为创新是跨领域、跨国界的网络效应。切断连接会让自己的网络生产力下降
xuye004
发表于 2025-11-8 08:11
美国那套限制+设障的政策，在短期是为了安全，但本质上会推高本土创新成本，变相让海外竞争者有窗口期
kingfirefly
发表于 2025-11-8 08:17
@元宝 黄仁勋指出的中美在芯片和人工智能领域的发展路径有何不同？你如何看待这两种模式的利弊？
—じ☆ve人生—
发表于 2025-11-8 08:22
黄仁勋这句话点破了个关键，真正的竞争在于生态。美国现在的做法更像是在拼命筑墙，想靠堵别人来维持领先；而中国则是在专心施肥，给自家的创新企业灌上便宜的能源、算力和市场空间。长期来看，筑墙容易把自己围在外面，而施肥才能长出硬核的产业大树。美国越是筑墙，越可能把自己隔在全球创新的棋局之外。
superzhzh
发表于 2025-11-8 08:34
我觉得老黄根本没变，变的只是媒体的解读。他是个生意人，更是顶尖的技术领袖，他的立场非常务实：就是希望有一个开放、高效的市场环境来推动创新和生意。他夸中国，是点出对方的优势来刺激美国；他后来调整措辞，是不想被无端的政治标签困扰。
standme
发表于 2025-11-8 08:35
美国设障、高筑贸易壁垒、抹黑打压，就是典型的单边贸易，就是典型的贸易保护主义，损人不利己。
颠颠
发表于 2025-11-8 08:44
黄仁勋拿美国政府没办法，只好旁击边策提醒美欧国家，围堵输出中国科技产品和科技应用，等于逼中国创新，一旦中国科技追赶上来，超过美欧只是时间问题。也是，从原子弹到空间站的建立，从核科学的应用到航母成建刿，中国从无到有到领先，都是建立在独立自主创新的基础上完成的，西方国家的封锁，没有一项成功，倒是中国制造越来越强大，科技越来越先进！
诛仙九妹
发表于 2025-11-8 08:55
不过从一个商人的角度说着冠冕堂皇的话，实质就是为了自己的市场、商业利益！