standme
发表于 2025-11-1 09:05
BBC的措辞很微妙，忍无可忍是很强烈的公众情绪词，意味着这次王室行动更多是舆论压力的产物，而不完全是基于法律判决。现代王室面临的，不是法庭，而是媒体的信息洪流。
922b3eb6
发表于 2025-11-1 09:05
从危机传播的角度看，美国的零行动比英国的有限行动更危险。因为在全球公众的对比叙事里，这会产生“美方在保护更大的名单”的印象，久而久之就是信任塌方。
lovejuan0104
发表于 2025-11-1 09:05
安德鲁的女儿还保留公主头衔，这算是给公众交代里留的情感缓冲。但这种温情安排同时也传递了另一种信号，王室的关系网依然优先于法律，哪怕在声誉危机期。
xuye004
发表于 2025-11-1 09:05
如果放到历史上看，王室形象危机并不少见，但以前的传播延迟能给机构操作空间，现在社媒让任何丑闻在几小时内全球化，王室的弃车保帅说明反应时间已经被压缩到极限。
922b3eb6
发表于 2025-11-1 09:26
有国王，有女王的西方文明，确实先进。挺感人的！
cjlcjl
发表于 2025-11-1 09:47
英国的资本主义性质和封建制度的巧妙结合，真是太有意思了，也是一国两制[哭笑]
77898876
发表于 2025-11-1 10:09
革命范畴
weili0677
发表于 2025-11-1 10:46
其实是这些年英国国力经济下滑，民众收入差距越来越大，所以才纷纷把矛头指向英国皇室！
dsfgdsg
发表于 2025-11-1 11:12
妈咪已去世，没人保他了。
922b3eb6
发表于 2025-11-1 12:16
刑不上大夫