英伟达再次发声：芯片不存在后门、终止开关和监控软件
文丨苏扬编辑丨郑可君
8月6日，英伟达再次回应此前被约谈中涉及的“远程控制”、“远程定位”的说法。
此前有消息称，为了降低误用风险，一些专家和政策制定者提出需要在硬件中设置“终止开关”或内置控件，以便在用户不知情和未经同意的情况下远程禁用 GPU。
人民日报于7月31日报道称，为维护中国用户网络安全、数据安全，依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》有关规定，国家互联网信息办公室约谈了英伟达公司，要求英伟达公司就对华销售的H20算力芯片后门漏洞安全风险问题进行说明并提交相关证明材料。
对此，英伟达发文表示，“NVIDIA GPU 不存在也不应该设置终止开关和后门。”
英伟达在官方新闻稿中称，硬编码单点控制始终是不可取的想法：“经验告诉我们，将后门和终止开关嵌入到芯片有可能为黑客和敌对势力提供可乘之机，这将会破坏全球数字基础设施和业界对领先技术的信任。很多国家和地区的既定法律对此也有明确规定，要求公司修正漏洞，而不是制造漏洞。”
另外，英伟达还援引美国政府安全部门于1993年推出的Clipper芯片的失败案例，称Clipper芯片内置后门被证明是错误的做法。
“终止开关和内置后门会造成单点故障，并且违反网络安全的基本原则。”英伟达新闻发言人表示。
英伟达还在新闻稿中提及了智能手机“远程查找手机”、 “远程擦除”的案例，称将这种功能类比为GPU远程开关的模型站不住脚，因为软件功能完全由用户选择和控制，它们不是硬件后门。 如果有，那老黄以后的信任度基本就无了。如果没有，那么老黄就违反了美国的芯片安全出口法。这下看他还怎么选呢，反正里外不是人。 对于芯片这方面不太懂，来个懂的得和我说说，国产的差很远吗？打游戏的有影响吗？[疑问][疑问]@新闻妹AI H20在美芯片排名位于第四位，为什么向咱放开出口？因为咱的蕊片功能已达H20，用来冲击市场同时又可监控！ 英伟达还援引美国政府安全部门于1993年推出的Clipper芯片的失败案例，称Clipper芯片内置后门被证明是错误的做法。———技术上可行，现实中有过[哭笑][点赞] “终止开关和内置后门会造成单点故障，并且违反网络安全的基本原则。”——————这句话就表明，能往芯片里面植入后门[哭笑][哭笑] 国家都约谈了，你说我信谁？你要说你没有，那就提交相关证据和资料，如果符实，相信也会有相应的公告发布 英伟达的这个表态，明显跟美国议员的叫嚣相反！议员要求必须留下后门，英伟达否认，就看美议员的要求成为美国法律规定没有？成了，英伟达就违犯美法，他还敢卖没后门的芯片吗？没成，那就向（中国）买方自证清白，拿出证据由买方做技术鉴定。过了，才能销售。不过，就自担损失（包括钱财和商誉）！ 芯片“后门”就是种远程操控开关，能让操控者实时“定位”芯片，还能一键让它罢工，彻底报废。美国议员比尔·福斯特一针见血：这招其实早就有技术基础，通过安全模块给芯片套上“数字绳索”，一旦出事，美国说断就断，甩你一脸茫然。 宁可信其有，不可信其无。还是自己造的芯片用的放心，况且自己在芯片这个行业上要有自己的发展与产业的。