老人在绿地摔倒致残后起诉公园，获赔690，网友：果然是坏人变老了啊！
最近北京一起公园赔偿案引发广泛讨论，一位七旬老人在雨天公园散步时不慎滑倒致残，法院最终判决公园仅需赔偿690元。这个看似"象征性"的判决背后，其实藏着不少值得玩味的细节。先说说案件经过：这位闫姓老人选择在一个雨天撑着伞，不走公园正规步道，偏要在草地上行走。结果不慎滑倒，造成二级伤残。法院审理后认定，公园因未对行人踩踏形成的小路设置警示标志，需承担10%责任；而老人自身则要承担90%的主要责任。
要我说啊，这公园可真是够冤的！开放式绿地本来就是供市民休闲的公共场所，又不是什么收费景区，管理方怎么可能做到面面俱到？那些被行人"走"出来的小路，本来就是游客不守规矩的产物，现在反倒成了公园的"罪证"？
看看法院的判决理由就明白了：首先，老人明知自己腰部有旧伤，还选择在雨天走湿滑的草地；其次，公园的正规步道完好无损，是他自己非要"另辟蹊径"。这要都让公园买单，那以后是不是每个人在公园打个喷嚏都要找管理方索赔？
其实类似案例早有判例。比如有老人硬拉公园座椅晨练受伤，公园因设施老化被判担责60%；但如果是游客自己作死，比如横穿绿化带被撞、骑电动车撞站台等，都是自担全责。这次法院判公园赔10%，已经是考虑到管理瑕疵的人性化处理了。
数据显示，北京近五年公园事故中，近六成涉及老年人，其中超八成案例老人要承担部分责任。这说明什么？说明很多事故根本就是游客自身不注意造成的！公园又不是幼儿园，总不能给每个游客配个保姆吧？
当然，公园方面也不是完全无辜。既然发现有人走捷径，及时补个警示牌或者干脆把小路封了，也就没这档子事了。但话说回来，690元的赔偿确实有点讽刺，这钱怕是连个像样的警示牌都买不起。
最后给各位提个醒：公园游玩还是要守规矩，特别是老年朋友，雨天路滑就别冒险了。至于公园管理方，该立的牌子还是得立，免得被某些"碰瓷专业户"盯上。大家说是不是这个理？ 说得好，我们老了掉河里奄死了，我们还可以找河道管理局，错了，直接找海龙王赔偿[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙] 这是挣钱的一种方式，网友们不要再说坏人变老了这样的话，这是法律给他们的机会，如果绝大多数人都看不惯这样的人或事儿，那就去谴责那个助纣为虐的法律吧！ 公园步道的规划设计和建设，很难做到完全合理。这时候，逛公园的人走出来的一些“路”，恰恰是对规划设计不足或瑕疵的补充和校正。稍微走心点的城市管理者，决不应该是插个牌子或者放任不管，而是要主动作为，去完善这些“路”！ 在新加坡绝对不可能，新加坡法律是你破坏绿地或破坏树木等那你要罚款或坐牢，树木因各种原因打到你了，那对不起你只能自认倒霉吧，有实例为证据。 虽然690元是象征性判罚，够讽刺的，但是依我看这也不应该。既然是老头自己要在雨天走不该走的湿滑草地致残，公园方毫无过错，那么公园连一分钱也不该赔，这样也能给那些不知好歹的倔老头老太们作出示范：一个市民必须要遵纪守法，想要随心所欲那么后果自负！ 走路摔了一跤，可以去告市政工程，因为路修的不平、坏了个坑没及时修复、并且没有竖立警示牌……等。 每个时代有每个时代人的梦想，不要一概而论，是坏人变老了？还是新生代借老人创收？这都是个别现象，从百姓到高层哪里没有那个时代的人？ 这种判罚会把人的思维带偏的，让人觉得无沦出了什么事总想找个负责的，喝水噎死都会找卖水的负责，判罚绝对不能和希泥！ 就是有先例法官判决，才有后事，不是老人坏了，是法律的定性不正确罢了。