superzhzh
发表于 2025-6-15 07:21
这个就像我们小孩子摔倒了，大人拍打地面说“打它，谁让它搞我们宝贝摔了！”
lovejuan0104
发表于 2025-6-15 07:33
现在明白为什么前段时间的新闻里有公园禁止高龄老人进入了，就怕有这样的事。包括租房也是同理
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-6-15 07:36
这不是老人变坏，是社会风气制度病了，如果法律不支持这种情况，能有更多人参与，有事不找自身，而是找对方责任，让社会搞的人人自危似的
hnn
发表于 2025-6-15 07:38
现在很多判罚都提什么“从人道主义出发”，这个不应该是自愿原则吗？法律就是法律，对任何人都要严格执行。就这样的判罚，只会让人效仿，不管对错，先上法院起诉，就算算错，法院也会让无过错方给一定补偿。这是法律的悲哀。
华语天空
发表于 2025-6-15 07:38
跌倒的这个老人，现在社会上只是说老人坏？其实经过毛泽东思想和为人民服务教导，不是老人坏，打歪主意，挖空心思敲′别人，完全是他家里间非老人，说老人坏，这不怀好意的人。
华语天空
发表于 2025-6-15 07:54
法院的这次宣判开了一个极其恶劣的先例，首先我不针对任何人并且是就事论事。比如说：在路上或公园游玩的人，如果出现花粉过敏症状，是不是路政绿化方或公园也要赔偿医药费和误工费等呢，因为在开花的植物旁并没有提示牌。而且我国的人口基数庞大、公共基础设施完善，而个体因自身原因出现的问题随时都会发生，是不是每天都要赔钱呢？
华语天空
发表于 2025-6-15 07:56
曾经看过一条新闻，美国一老妇在马路上踩到东西后摔倒，随后起诉市政府，美国法院判市政府赔偿数百万美元，理由很简单，她是纳税人，市政没有尽到维护马路安全行走的责任。
诛仙九妹
发表于 2025-6-15 08:02
公园肯定有警示标志，只不过没有设置老人摔倒处而已，即使附近有明显标志，没有插在摔倒点，同样会被起诉：为什么我摔倒的地方没有警示标志，有的话可能被标志阻拦，我就不会摔倒。奇谈怪论在居心不仁者身上，到处都来别人的毛病，从来不从自己身上找原因，否则公园方就不会成被告。恪守道德公德是每一个人必须遵守的，不然风气下滑，社会就乱套了
酷狗e族
发表于 2025-6-15 08:03
你们这些人都太坏了，老人只是想出去走走，这是他的意愿，你们应该尊重别人！至于索赔一事，我们要客观分析，是不是他家里人的意思？我就不相信是老了故意摔倒，至残，然后索赔。赔不赔是一回事，能赔多少又是一回事。谁会拿自己的身体去赌？还有就是，这种新闻犹如老太老太聊天一样，听风就是雨，胡编乱造
温馨阁
发表于 2025-6-15 08:06
不是坏人变老了，是在座的各位遇到同样的事情一样会变成坏人。没办法，这是人性