如果皇马大力塑造本泽马，和梅西双骄的就不是C罗了？是真的吗？

mulunbo

如何反驳：如果皇马大力塑造本泽马，和梅西双骄的就不是C罗了？


还反驳呢？你说如果皇马大力塑造本泽马，和梅西双骄的就不是C罗了，我还说，如果巴萨当年大力塑造苏亚雷斯或者内马尔，和C罗双骄的就不是梅西了！或者，如果国足大力塑造武磊，和马拉多纳贝利竞争世界球王的，就不是梅西或者C罗了。甚至，你可以说，如果曼联大力塑造董方卓，拿金球奖的就不是C罗了……

打住！这样无限套娃，还能套出什么？什么叫皇马大力塑造本泽马？皇马压制了他的发挥了吗？皇马有强行把他按在冷板凳上不让他出场吗？没有！甚至，皇马给了本泽马足够多的球权，就算当年C罗在皇马的开火权更明显，你能说，是C罗抢走本泽马的射门机会？没有吧？


术业有专攻！C罗射术比本泽马更好，穆里尼奥，安切洛蒂或者齐达内等皇马主帅，也愿意让C罗成为皇马的攻击核心。本泽马的优势，是背身拿球好，可以回撤和拉边策应，为C罗提供更多的射门机会，这本来就是完美搭档，人家本泽马都愿意当配角，这些罗黑闹腾个啥？

如果当初皇马让本泽马当攻击核心，以C罗的传中水平，也可以给本泽马制造不少射门机会，但是，本泽马的门前把握机会能力，有C罗稳定吗？没有！所以，让C罗当皇马的攻击核心，这本来就是皇马主帅们权衡利弊的结果。当初贝尼特斯为了讨好弗洛伦蒂诺，树立贝尔当核心，皇马踢成什么样了？最后，皇马还不是要依靠C罗？

至于当年的什么“双骄”之类的，又不是C罗在皇马才达到这样的高度，人家C罗，在曼联就已经是欧冠冠军和英超三连冠得主，拿过金球奖，世界足球先生，英超射手王和欧洲金靴奖之后，才以足坛第一身价转会皇马，那时候（2009年7月），梅西还没拿过金球奖呢，谈何“皇马大力塑造”？

那时候，皇马只是欧冠十六郎，还四大皆空，人家C罗，是金球奖得主，是欧冠冠军，去皇马，算谁抱谁的大腿？是C罗去皇马技术扶贫好不？果然，有了C罗，皇马摆脱了欧冠十六郎的尴尬，5年4次欧冠冠军，C罗也连续9年场均一球，就这实力，换个球队，也是巨星，你以为他的“双骄地位”，还用得着皇马去“大力塑造”？

在葡萄牙队，C罗也是欧洲杯冠军，离开皇马以后，人家C罗在尤文图斯也是意甲金靴，重返曼联，也能完成3场4球，这种适应力，你真觉得他是依靠弗洛伦蒂诺才有今天？对于“如果皇马大力塑造本泽马，和梅西双骄的就不是C罗了”的说法，你怎么看？欢迎一起讨论。