张小龙在人大哲学院骂人，几个疑问需要捋一捋
粉笔CEO张小龙在人大哲学院讲座骂人，上了热搜，众说纷纭。有几个疑问需要捋一下。
吃考公饭的张小龙为什么砸自己的锅？
现场录音里，他说：“你们除了到体制内去考个公务员，去混吃等死……”
而张小龙的核心业务，就是帮年轻人考进体制。
他的粉笔帝国，是靠无数想进体制的人一笔一笔培训费堆砌来的。
靠考公起家，却骂考公“混吃等死”，标准的“端碗吃饭，放筷骂娘”。
如果年轻人真像他说的那样热爱竞争，拥抱风险，就不会选择购买考公培训课。
一面赚着年轻人的钱，一面又开启骂人模式，这种逻辑堪称左右手互搏啊。
更过分的是，原定讲座主题是考公辅导，但讲座开场前，他临时将演讲主题调整为“AI时代的职业生涯规划”。
炒股成了他的大谈特谈，“最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一点的是带着全家一起炒股。”
他表示自己近期投入8000万炒科技股股，已经赚了5300万，未来炒股强于去工作。
这就是他要推销的“AI时代的职业规划”？得不到大学生回应还发飙？
公众人物为什么爱发飙？
最直接的解释，就是公众人物也是人，也会有情绪波动。
但不排除，有些公众人物一直有优越感，掌握了话语权，频频以剑走偏锋博眼球，刷存在。
就像那位湖南怀化市篮协副主席张昌华，竟然在直播时说出“断手断脚”的虎狼之词。
后面解释说是“酒后失态”，大众并不买账，说“怎么没有酒后冲动捐家产呢”。
还有追觅科技的俞浩，前几天还放言“五年内成为世界首富”“不喜欢追觅的都是loser”，被禁言后立马怂了，道歉称“脑子抽掉了”。
这些人似乎都有这么个特点，一拿到话筒就口嗨，一激动就说狠话，回过头再道歉。
从他们的表达里，能感受到一种强烈的优越感。
在他们眼里，创造财富的高于分配财富的，企业家高于公务员。而他们又高于一般企业家。
张小龙为什么“恨其不争”？
张小龙的发怒，不是临时起意，其实是长期的认知使然。
在他看来，这一代年轻人都是靠着“死读书”上来的，缺乏拼搏和冒险精神，自己“哀其不幸恨其不争”久矣。
特别是在现场，自己又是讲笑话，又是硬激将，对方都无动于衷，感到被无视甚至打脸之下，终于失控。
实际上，张小龙吃了经济高速上行年代的红利。房地产、互联网、培训、股市，到处都是财富神话。
这也是人们说的“一头猪站在风口都能飞起来”的时代。
但是现在时代不同了，各种机会窗口期过去了，机会收窄，风险增大。
那个年代怕的是失去机会，这个年代怕的是承担代价。
只要看看每年大学毕业生人数，还有就业率，就知道多么残酷。
年轻人考公，也是在这个年代的理性选择。更不用说报考人数连年攀升，淘汰率多么残酷。
很多年轻人的躺平，与其说是“放弃”，不如说是“止损”。
但是一些成功人士看不惯了，纷纷递话，苦口婆心。
不止一位商业大佬，曾在不同场合表达过“年轻人别光盯着考公，要敢去创业闯一闯”的想法。
雷军曾说过，“我觉得我40岁重新开始也没有什么大不了的。”大厂年轻人说，35岁就被裁员的我们，连开始的机会都没有啊。
俞敏洪在南极发全员信大谈“坚守”，被员工嘲为“何不食肉糜”。
他们的确语重心长，奈何年轻人已经不买账了，不仅不听劝，还冠之以“老登”。
执着于精英叙事，必会与大众焦虑猛烈撞车，在舆论场中换来扎心的反弹。
人大方面有没有值得反省的地方？
一个大学重磅讲座，能够临时换题目？这么任性？
人大哲学院自己事后也反思，活动前需要做好“组织审查”。
学生本想听的是考公前景，结果台上的人说炒股才是归宿，台下能不懵？能不冷漠？
更乐观的分析是，学生不是不懂珍惜，是他们已经听够了鸡汤。当他们发现台上的人连自己的“老本行”都瞧不起，只能用“淡然”“冷漠”投票。
当然，张小龙的吐槽恐怕也戳中了一些痛点。
从学生不互动、冷漠，大概能看到日常“坟墓一样的课堂”，乃至学校要考核“抬头率”。
我们的大学，有没有给学生足够点思辨空间？在张小龙开骂时，在场的哲学专业学霸们为什么没有“怼回去”的？
教育部在严查各种“奢华录取证书”和学术不端，说明很多高校的工作还停留在“花活”上。
也许大学真正要做的，不是请更多“成功人士”来训话，而是把成长真正还给学生。
张小龙的翻车，也再次告诫“成功人士”，不管职位、财富段位多高，敬畏和谦卑是一辈子的修行。
页:
[1]