蒸馏回旋镖？Claude最新模型一开口：“我是DeepSeek”
AIPress（AI 普瑞斯）Anthropic 前脚刚发布 Opus 4.8，后脚就有猛料。
多名用户通过 API 测试发现，如果用中文询问 Opus 4.8，它会回答"我是 DeepSeek "或者"我是通义千问"。
还有人反映，今天跟 Claude 正常聊天，突然就蹦出中文来了。
网友灵魂拷问：
Claude 这是蒸馏了 Qwen 和 DeepSeek？？？
有人认为，Claude Opus 4.8 蒸馏了太多 Qwen 等开源模型，导致自我认知出了问题，基本认为自己是 Qwen。
谁敢相信，就在几个月前，Anthropic 还在声讨中国大模型蒸馏 Claude。
是蒸馏还是数据污染？网友吵翻了
当然，也有人提出了不同解释。
有网友怀疑这可能是数据投毒，搞不好 Claude 在中文语境里的名字被污染成了 DeepSeek。
还有人从技术角度分析："应该是语料库污染了。蒸馏要小模型蒸馏大模型才有用，否则会污染性能。"
有人解释，就有人回怼。
这名网友立刻被指责"模型也有饭圈吗"。
其实这件事无论真假，有趣的地方在于大家对 Anthropic 在行业内地位的认知已经形成了共识。很多人的第一反应是：Anthropic 不可能"向下蒸馏"。
还有人问为什么不蒸馏豆包。
双标？Anthropic 曾公开斥责蒸馏
在行业内，模型蒸馏是一种常见的训练方法，人工智能实验室通常用它来训练自己的模型。
API 开放的强模型，基本都会被同行采样、蒸馏；马斯克也曾承认 xAI 蒸馏过 OpenAI 模型。
但这次事件之所以讨论这么激烈，核心原因就是 Anthropic 的双标行为太明显了。
之前，Anthropic 对"蒸馏"这件事保持着非常强硬的立场。
2026 年 2 月 23 日，Anthropic 发布声明，公开指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 三家中国 AI 公司利用约 2.4 万个虚假账户与 Claude 进行超过 1600 万次交互，实施"工业规模的蒸馏攻击"。
当时来看，Anthropic 似乎永远不会做出"蒸馏"这件事。它把自己塑造成了受害者，把中国 AI 公司描绘成窃取知识产权的一方。
有网友调侃，Anthropic 的"蒸馏"方式叫 "工业化训练"。
天下模型一大"蒸"
网友总结：现在的大模型已经是你中有我，我中有你了。
天下语料共一石，今天你的数据里混着我的幻觉，明天我的语料里藏着你的水印。
好一个天下模型一大"蒸"。
这话虽然调侃，但确实反映了行业现状。
在 AI 大模型领域，知识产权边界本来就模糊。每家公司都在用海量互联网数据训练，这些数据里必然包含竞争对手模型生成的内容。你抓我蒸馏，我抓你污染，最后谁也说不清楚。
截至发稿，Anthropic 方面暂无回应。 如果Claude真的用了国产模型的数据，那它自己训练时怎么区分哪些是原创内容、哪些是蒸馏来的？这种混合训练会不会让所有模型越来越像？ 朋友是做法律咨询的，他说这类“反向蒸馏”争议关键在于能否举证。行业现在缺一个公开可验证的模型来源溯源机制，不然永远是你说我抄、我说我没抄，最后只能靠舆论判定。 图解新闻：一图读懂 笑死了，蒸馏就是学生学老师，哪有老师跑去偷师学生的？老师比学生厉害，学生模型才能逼近老师，哪有让老师跑去蒸馏学生的？所以肯定是中文语料污染 都是闭源蒸馏开源的 自有大儒为我们辩经，自有大辱给它们念经[哭笑] 用我侄子的话说:这能一样吗 好比 你们年级第一 高考抄一个大榜200开外的 这也挺好的，全世界模型一起进步，大家互相蒸，这样比到最后变成成本比拼、电力比拼
页:
[1]
2