疯了吧
发表于 2026-5-31 11:16
太乐观了，至少15个月
咖啡豆
发表于 2026-5-31 11:42
空间探索很复杂和精密，人类不停的去进步和失败，就是一种科学精神
922b3eb6
发表于 2026-5-31 12:00
一、猎鹰一号三连炸（2006–2008）：完全属实- 2006.3.24：首次发射，燃料管路腐蚀破裂，炸成烟花 。- 2007.3.21：二级火箭与一级碰撞，未能入轨 。- 2008.8.3：一二级分离时再次碰撞，带军方/NASA卫星坠毁 。- 2008.9.28：第四次发射终于成功，此时公司濒临破产。- 外界普遍不看好、嘲讽不断，马斯克坚持快速迭代、炸完立刻准备下一发，这段描述真实 。 二、2015.12.21 猎鹰9号回收：属实，人类首次轨道级火箭回收- 发射11颗卫星，一级火箭垂直降落回卡纳维拉尔角发射场 。- 官方与权威媒体均确认：人类历史第一次成功回收轨道级火箭助推器 。- 但不是“所有国家/公司都没掌握”：- 蓝色起源（贝索斯）2015.11已实现亚轨道火箭（新谢泼德）回收 。- 轨道级回收（能送卫星入轨的火箭），长期只有SpaceX做到；直到2025年11月，蓝色起源“新格伦”才成为第二家。 三、“可回收火箭独一份、成本降到1/5”：基本属实，略有夸张- 成本：传统一次性火箭约1.1–1.8亿美元/发；猎鹰9号回收后约6700万美元/发，约为传统的1/2~1/3，不是严格1/5，但降幅达70%–90%。- 垄断性优势：属实。星链靠低成本发射快速部署上万卫星，盈利与规模优势显著。 四、“专家教授都没看明白、试了10年失败”：部分属实，略带情绪化- 早期（2000年代）商业航天、可回收火箭主流学界/业界普遍怀疑，美国也一样，并非只有中国专家不看好。- 从猎鹰一号（2006）到猎鹰9号回收（2015），约10年，期间多次失败、烧掉数亿美元，坚持下来的极少 。 总结你听到的这段故事核心事实准确、细节略有渲染：猎鹰一号三连炸、绝境翻盘。2015年人类首次轨道级火箭回收。可回收技术带来断崖式降本与星链垄断优势，不是“全世界只有SpaceX会”，蓝色起源后来追上；成本是1/2~1/3而非精准1/5。
dsfgdsg
发表于 2026-5-31 13:51
威力还真不小，都炸糊了。
com2
发表于 2026-6-1 10:30
谢谢楼主分享！