wifai
发表于 2026-5-28 11:37
我希望除了城市和村庄外都是大自然的形态。然而人怎么生活呢？发电，农业灌溉，这些怎么解决？
颠颠
发表于 2026-5-28 11:38
本人觉得这篇文章明面上是欣赏欧洲的自然环保之举，隐喻中国也应如此。但作者忘记了欧洲剥削掠夺了世界多少年，现在家底厚了，开始发善心了。中国还不行，刚刚有点东西，环境需保护，但不是拆大坝，可能百年后中国也有可有，只是作者心太急了点，就像央视有个前记者柴X人对北京空气的愤怒，现在不也改善了许多吗！别急，一步步来。
superzhzh
发表于 2026-5-28 12:34
中国人只要能赚钱，现阶段是不会拆除大坝的，不过，随着环境的逼迫，那些主张修建葛洲坝和三峡的所谓专家就会慢慢发现，他们以前的想法是错误的，这些大坝也需要拆除，至少不需要这么高，低到不影响中华鲟的迁徙。
qqwa1234
发表于 2026-5-28 12:53
大禹治水，李冰父子建都江堰，都是造福千百万人的好事。万事过犹不及，欧美拆除水坝的做法，应该是政治正确的做法，不一定对民生有利。落后的过时的水坝拆除除外。
lovejuan0104
发表于 2026-5-28 12:57
一年拆600座，他们有那么些人干活吗？大部分是老化了，维护费用高昂拆了省钱而已。什么环保，就就和前些年拆风电一样的，一堆人吹环保。都是老化了，技术迭代跟不上生产能力跟不上。就像煤电一样，天然气被卡了就想恢复煤电了。新能源也是他们先提出来的，现在自己造不出又闭口不谈了。
wakeman
发表于 2026-5-28 13:00
欧美为了给中国卡脖子，前些年拼了命的鼓吹排放威胁论，整了个排放积分，结果不但没限制中国，反而中国靠卖积分赚不少钱。现在欧洲老爷们还有提排放的么？水坝也是一个德行，拆了一堆原本就失效的老旧水坝，美其名曰环保。新建的大型水坝一个不提。
dsfgdsg
发表于 2026-5-28 13:41
欧洲的地理环境是筑坝发电…我们是通过河流落差来筑坝…至于生态环境保护在开发中保护…几千多年前中原大地到处都是大象，犀牛…老虎
疯了吧
发表于 2026-5-28 13:54
环保的主要问题是管理能力，而不是拆水坝。就欧洲那种打个酱油都要十五个成员国开会吵三个月的管理决策能力，现在一刀切拆的快乐，后面再需要重建起来是不能完成的事。君不见2011年开始欧盟在德国主导下弃核电站拆核电站不也如火如荼，现在呢，该用电了北溪一被炸就搞笑的不得了，工业因为电费高都快签完了，这头又来拆大坝了[哭笑]期待再过十年回看这个新闻，会不会又突然“醒悟”原来拆得容易建得难。
oppledr
发表于 2026-5-28 14:27
@元宝 欧洲迟早会后悔的，如果默克尔后悔德国放弃核电
qqwa1234
发表于 2026-5-28 15:07
【建筑物】本来就有【设计寿命】，到期就需要拆除。水坝根据泥沙的【淤积】情况，也有【使用寿命】，文章中没有进行这方面的【科普】，作者有【误导读者】的嫌疑。 @元宝