北京一女子骑走未上锁自行车，称只是临时借用，被处罚不服后起诉警方，法院：驳回诉讼请求
在北京市密云区某商场非机动车停车场，李某准备回家。因为一部手机只能解锁一辆共享单车，她在停车场内寻找代步工具，发现了一辆没有上锁的自行车。车主发现车辆丢失后报警，民警迅速锁定李某并查获车辆。随后，公安机关依据治安管理处罚法，对李某作出行政处罚。
李某没有申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，庭审中，李某及代理律师提出多项抗辩，称只是临时借用车辆，并无非法占有意图，还主张涉案自行车是无主物、李某误认是共享单车。同时质疑警方价格认定文书无签字签章、程序违法，声称车辆价值不足50元，不该被处罚。
法院审理明确，停放在正规停车场的私人车辆，即便没有上锁，也不属于无主或遗弃物品。
李某明知车辆不归自己所有、并非共享单车，仍擅自骑走并存放室内，且未主动归还，可认定存在非法占有故意。一审驳回其诉讼请求后，李某提起上诉，最终二审法院维持原判。
来源 | 法治进行时 停在正常停车区的电动自行车，可不可也随意拖走？ 唉，孔乙己讲话了，读书人不为偷，为窃[哈哈] 临时借用…放自家屋里不归还，这是要临时一辈子嘛 沙园菜市场停电动车，每天都有忘记拨玥匙的，也经常有拿玥匙捅别人车的，还有忘记停哪里，到处找车的，但这几年丢车的少了。 对李某行政处罚结果是什么？ 造成公共资源浪费，关 做出什么行政处罚了？拘留？还是罚款？什么是＂临时借用＂？非法占有，或者盗用更合适。盗用也是盗！ 首先要认识车主，跟车主商量并获得车主允许才是借用。 你用完还到原处 可以解释为临时借用 还真不算盗窃 但你用完停自己家 这个还有什么可争辩的？
页:
[1]
2