xuye004
发表于 2026-5-21 22:48
醉驾及机动车走非机动车道撞上违停车，违停虽违法，但确实有点冤，个人觉得百分之三十的责任划分严重偏高。
kingfirefly
发表于 2026-5-21 22:51
我想问99万怎么算出来的？30%就要99万，那加上自己的70%那不是300万了？从没听说过死了能赔300万的，大多总的也就100万上下
dsfgdsg
发表于 2026-5-21 22:54
假如没有车违停，死者骑车摔倒在路边导致死亡，公路是否负责？像这种事故违停的也很受伤，虽然法律偏向受伤者，但感觉不够公平，因为他醉驾骑车应当负全责
meto
发表于 2026-5-21 23:16
看似以人为本，实则血的教训完全失去了警示教育意义。作为法官，确实很难平衡。
—じ☆ve人生—
发表于 2026-5-21 23:19
重大失误：违停侵害谁的利益，与醉驾机动车辆司机无关！不可无限追责！
ress
发表于 2026-5-21 23:34
摩托车厂家，路政，酒店，酒友，警察监管不到位，都应该承担责任！如此才公平！还有酒厂！死者家属成了最大赢家！
weili0677
发表于 2026-5-21 23:48
高了。醉酒驾驶摩托车，这个因素至少90%，毕竟摩托车有灯，不喝酒问题不大。
oppledr
发表于 2026-5-21 23:55
真实的，我朋友停车停车后轮超出停车线大概6公分，一骑摩托车喝酒后撞上他车重伤，赔了26万多，交警说，你停车超过了那几公分所以出了事你就得赔钱，你停车要是没超过那几公分摩托车主还得给你修车，没办法，法律规定就是法律规定，后面好象也是保险公司赔的钱
wakeman
发表于 2026-5-21 23:55
违停是违规，醉驾就是犯罪！两者性质截然相反，醉酒驾驶与违停，根本就存不在因果关系。
ress
发表于 2026-5-22 00:03
这案子蛮有意思，重点是小货车停在非机动车道，所谓违停有两种，一种是影响机动车正常行驶的，也就是机动车道违停。另一种是停在非机动车道的，影响非机动车和行人。如果谈因果，摩托车是机动车，本就应该行驶在机动车道上，可开到非机动车道上出了事儿，如果是撞到没有保险的自行车，电动车上死了，那又怎么赔呢[哭笑][哭笑][哭笑]