央媒：傲慢的FIFA慌了！不是中国离不开世界杯，是世界杯更需要中国
据多家媒体报道称，央视仍未和国际足联就转播权达成一致，国际足联开价2.5亿至3亿美元之间，但央视的预算仅在6000万美元至8000万美元左右。对此，央媒中国新闻社“东西问”专栏以“国际足联可能已经慌了！中国拒绝‘漫天要价’的背后：不是中国离不开世界杯，是世界杯更需要中国”为题进行了点评。文章称，央视连续转播了12届世界杯。对许多中国球迷而言，四年一度的世界杯，不仅是顶级的足球盛宴，更是不可替代的青春记忆。然而，因为国际足联的“漫天要价”与“看人下菜碟”，如今中国大陆的世界杯转播权谈判陷入僵局。“过去，如果央视未能拿下重要赛事的转播权，舆论往往是一片抱怨之声。但这一次，网上的风向却截然不同。在多个社交媒体平台的热搜话题下，绝大多数网友罕见地‘一边倒’力挺央视。”
文章表示，相比“天价转播费”，更让人五味杂陈的是FIFA“区别对待”的定价策略。FIFA给印度开出的两届世界杯打包价仅为3500万美元，而给中国的开价足足是印度的17倍。同样是那颗球，同样是那套赛制，凭什么中国市场就要多掏这么多钱？
文章直言中国绝对不能当冤大头，“不能当冤大头！”一位网友在评论区这样写道，获得了数万点赞。这句话，道出了许多中国人的心声——问题不在于中国球迷爱不爱世界杯，也不在于央视给不给得起“天价转播费”，而在于这钱究竟花得“值不值”。
“从比赛本身来看，由于美加墨世界杯扩容，比赛悬念和观赏性或将大打折扣。更为重要的是，不是中国离不开世界杯，而是世界杯更需要中国。”文章强调，“若中国球迷缺席观看，不仅中国赞助商的权益难以保证，外国赞助商的投入也将大打折扣。失去央视转播，FIFA将失去其全球最大的单一球迷市场。”
文章直言，FIFA如果不能明白它们并不处于绝对的甲方地位，必然会为自己的傲慢付出惨痛的代价。“毕竟，在全球第二大消费市场留下转播空白，FIFA损失的何止是转播费。” 就算6000万美元也贵，看谁呢？跟我们没半毛钱关系，有这钱搞好民生或对困难群体帮扶更有意义 让中超所有的俱乐部为这个费用买单！每场一百万，赢得队出三十，熟的队出七十！绝对良性提高比赛质量，被迫提高中国球员水平，为下届世界杯练兵[奋斗] 我们转播摩托车赛看张雪机车还能夺冠，看斯诺克世锦赛中国吴宜泽、张兴童、丁俊晖还能夺冠，这才刺激，忍着不看足球了，没什么大不了的。 那些酸腐味很重，找各种理由要转播的人，大多是聊足球的博主，世界杯不播，大好的流量怎么变现？ 怎么一味去和印度比较说双标呢，不要过度爱国情绪，价格差异肯定大，首先，足球在印度就不是热度高的受众群体项目，不如板球。那么自然收视率转播带来的广告收益肯定不如中国，请大家理性，纯商业角度算账央视没错，但最终结果受损是广大球迷，这批人平时爱好足球，五大联赛的收视率和广告收入不也是你央视的吗 6000----8000美元又给高了！这好比！自家的孩子都被淘汰了.你还拿着巨资去买张票站在台下！拿着手机拍个视频发朋友圈呢！还叫着喊着世界杯真香！ 没中国男足参加的2O26年世界杯男子足球赛+上赛事时间与中国人日常作息时间颠倒，央视完全可以拒绝国际足联的高价转播权，不做冤大头，更何况近几年央视很少直播中国足球队的国际赛事，球迷已习惯了。 闽超就是个例子，大家都爱看，世界杯的时间点和我们的生物钟不搭，加上又没有中国队参与，高价实在花不来。 我特别希望咱们能坚持到底取得最后的胜利✌，不过我很怀疑[哭笑]估计最后还是要妥协的[哭笑]