案例！教育培训机构被市场监管部门罚款6728万元，没必要大惊小怪
一张高达 6728 万元的行政处罚决定书，把一家无证办学的培训机构推上了风口浪尖。
很多网友看到这份罚单，往往会出现两个疑问：
一是校外教育培训机构违规，不应该是教育部门行使处罚权吗？为什么是市场监管部门来开罚单？二是双减政策落地这么多年，这家机构不但无证办学，而且仅两年就能狂赚1583 万元？一、教育培训机构违规，为啥是市监部门处罚？
很多人下意识会觉得，校外培训归教育部门管，这是一个典型的 “老黄历” 认知。
为了解决过去多头执法、重复执法的问题，北京市将多个部门的行政处罚权，统一划转至市场监管部门集中行使，其中就包括了校外培训的违规处罚。
根据北京市 2020年启动的综合行政执法改革，教育培训机构监管领域的职责划分发生重大调整，市场监管部门承接了原教育部门的全部行政处罚权，形成了 “教育部门管审批、市场监管部门管处罚” 的分工模式。
简单来说，就是 “谁审批、谁监管，谁主管、谁监管”向“一支队伍管执法”的转变。
因此，海淀区市场监管部门出具这份罚单，是完全符合当前执法权限划分的，并不是越权。
此外，这份罚单的执法依据也印证了这一点。本次处罚直接依据的是《校外培训行政处罚暂行办法》（2023 年公布），而该办法明确规定，县级以上人民政府市场监督管理部门，依法对校外培训活动中的违法行为实施行政处罚。
所以，看到各地市监部门给教育培训机构开罚单，不用再疑惑，这有可能是综合执法改革落地后的正常执法行为。
二、双减高压下，无证机构为何还能两年狂赚1583万？
根据处罚决定书披露的数据，这家机构不到两年的时间，学科培训收入就高达 15831259.19元，即便扣除已退还的237万课时费，违法所得仍高达1345万余元。
更离谱的是，直到案发调查终结，仍有超过268万的课时费没有退还给家长，且机构始终未提出任何退费方案。
在双减政策严打学科培训的大背景下，一家连办学许可证都没有的机构，为何还能赚得盆满钵满？
一是精准踩中家长的“刚需痛点”
双减之后，公开的学科培训被叫停，但家长对中小学学科辅导的需求并没有消失，反而从地上转到了地下。这家机构正是瞄准了这一痛点，以隐蔽的方式开展学科培训，即便没有资质，依然能吸引大量有补习需求的家长买单。
二是反复顶风作案，漠视监管红线
2025年7月15日，市监局已经对这家教育培训机构因无证办学对其作出过处理；仅仅8天后的 7月23日，海淀区教委就再次移送了其违规办学的线索；2025年8月4日，市监局只能对其以同一案由再次立案调查。从2023年无证办学开始，到两次被立案调查，这家机构始终在违规边缘反复试探，一边违规收费，一边拒不退费，完全无视监管要求。
三是退费难，才是家长最深的坑
比起机构无证办学，更让家长头疼的是退费难。处罚决定书中明确提到，机构财务资料不完整，部分未消耗课时费无法确认，且始终未提出退费方案。也就是说，很多家长交出去的学费，大概率已经打了水漂。
而这，也是这类无证机构最常见的套路：先靠低价、隐蔽的培训吸引家长缴费，钱到手后就拒不退费，最后卷款跑路。
这张6728万的罚单，其实是用违法所得1345万的5倍顶格罚款，正是对这类反复违规、漠视家长权益的机构最严厉的打击。
但监管部门的罚单只是手段，真正要守护的，是家长的钱袋子，和孩子本该减负的成长环境。这张天价罚单，是对所有违规机构的一记警钟，也是给所有家长的一次提醒。
我知道你在看 改革必须有法可依。 呵呵，呵呵呵呵！ 还是教的好！否则不能有那么多家长去啊 理发店办卡跑路也该管一管了 没有学问就会没有工作没有工作就会有社会矛盾。是不是犯罪率会高？ 双减之后，公开的学科培训被叫停，但家长对中小学学科辅导的需求并没有消失！那家长的需求为何没有消失呢？避而不谈就对了～ 6728这个数字是多少个家庭为了孩子迫不得已而为之付出，回头再看6728是不是又能够再次返哺到教室里的孩子们身上呢？ 说是不教开文化课班，教育部制止了吗？改个托管班明目张胆的教文化课。费用还挺高，一说生育率上不去，能上去吗？教育弄得那么卷。取消课外班，取消中考，生育率就上去了。
页:
[1]