即梦涨价，AI短剧从业者“被压成夹心饼干”
（图源：视觉中国）
蓝鲸新闻4月10日讯（记者 彭乐怡）一觉醒来，AIGC创作者们发现即梦涨价了。
4月8日，有创作者反映，即梦会员价上涨，原先基础、标准和高级会员年费分别是659元、1899元和5199元，首年5折优惠；现在则将首年优惠折扣调整为6折。其次，积分也有所缩水，原先基础、标准和高级会员分别每月有1080分、4000分和15000分，现在则分别减少至725分、2210分和6160分，“这相当于变相涨价”，有受访者表示。
当前，视频大模型厮杀正酣，而即梦的Seedance 2.0在今年2月横空出世后，几乎成了创作者，特别是AI漫剧创作者不可替代的大模型。大幅涨价后，受访者均称AI漫剧制作成本将直线上升。
即梦一个月内三次涨价，视频大模型厮杀正酣
这已经是即梦在近一个月内的第三次涨价。AIGC创作者田冬（化名）告诉蓝鲸科技记者，3月，即梦先是上调了积分消耗数，高级会员原本享受积分消耗4折优惠，生成一条15秒的视频只需要45积分，上调后则需要120积分，因为用户投诉反馈过多，又回调至原先的折扣。
4月，即梦上线了Seedance 2.0 VIP会员专属通道，即在VIP上再叠加一个VIP，消耗更多的积分免去排队，生成一条15秒的视频需要花费210积分。紧接着就是会员积分缩水。
即梦涨价后的价格。（图源：官网截图）
即梦涨价的节点，是视频大生成模型激烈竞争的时刻。国内快手可灵、MiniMax海螺、爱诗科技PixVerse，国外Runway Gen-4.5、Google Veo 3.1等，都是市场上表现评分表现和使用热度较高的视频大模型，瓜分着市场份额。
Seedance 2.0面世后，凭借其过硬的表现迅速成为AIGC创作者的“新宠”，也让即梦及其背后的字节跳动重回视频生成领域的核心位置。但头部厂商还在追赶，就在即梦涨价的4月8日，一个开发方匿名的模型HappyHorse-1.0登顶Artificial Analysis视频生成榜，在文生视频和图生视频（无音频）类别中都超过了Seedance 2.0。4月10日，阿里认领了该模型。
“国内的大模型很‘卷’，我并不担心未来没有比Seedance 2.0更好的模型。相信即梦一定也这样判断，所以要赶在对手追上来之前，先‘收割’一波。”田冬表示。
4月10日，阿里认领HappyHorse。（图源：微博截图）
而更引起波澜的消息是OpenAI在3月宣布关停Sora，这个在两年前惊艳亮相的视频大模型，最终以停运告终。OpenAI CEO Sam Altman在一档播客节目中解释，关停Sora是因为公司必须把算力和产品开发能力集中到下一代自动化研究者工具上。这代表在算力资源分配上，Sora并非OpenAI的优先级。
视频生成大模型是烧钱、烧算力的项目，且商业化路径仍未十分清晰，比如Sora就在去年年底开始面临用户难以留存的问题。受访AIGC创作者均表示，即梦的标签一直是“性价比高”“平价”，他们也预想过会涨价，但没想过会如此突然和幅度如此大。
AI短剧成本跟着暴涨，从业者成为“夹心饼干”
目前视频生成大模型主要有几类应用方向：商业广告、AI影视短片、AI短剧。在AIGC创作者的应用过程中，不同类型内容对大模型选用开始有所侧重，比如可灵的特点的镜头叙事感强、电影级别画质，适合制作影视短片，今年清明节出圈的短片《纸手机》就是使用可灵完成的；即梦性价比高，Seendance 2.0又有出色的分镜能力，对于优势题材在玄幻、动作场面较多的AI短剧而言是不二选择。
“即梦的使用者大部分是AI短剧从业者，明显的一点体会，即梦经常是工作日需要排队，周末就不用排队了，因为打工人下班了。”田冬向蓝鲸科技记者表示。
因此，即梦涨价一事在AI短剧从业者社群内讨论热度最高。从业者詹姆斯（化名）算了一笔账，涨价前，他可以每月用15000积分制作333条15秒视频（按每15秒45积分计算），共计83分钟；涨价后，每月6160积分只能制作29条15秒视频（按每15秒210积分计算），共计7分钟。
田冬则表示，即使按照价格稍微高的连续包月价（499元/月）计算，加上抽卡失败等损失，涨价前后，一条15秒的视频成本价相差数倍。
（图源：视觉中国）
“行业里普遍都怨声载道，因为大家的交付压力都很大。大模型定价的反复无常、价格上涨，就导致我们交付质量产生波动，利润空间被压缩。”詹姆斯表示。
AI短剧的市场价格仍未成体系。蓝鲸科技此前报道，市场上不仅存在层层外包的“二道贩子”，还有对于AI制作抱有廉价认知的甲方，报价本就被不断压降，如今再加上算力成本上涨，詹姆斯形容从业者“被压成了夹心饼干”。
此外，受访的两名从业者都坦言，目前Seedance 2.0在AI短剧制作中存在一定的不可替代性。“Seedance 2.0出来前，大多数模型每次只能生成一个5秒的视频，5秒里可能3秒都是废片，一个完整的镜头需要几个视频拼接。而Seedance 2.0能够生成完整的15秒视频，运镜切换自如。”田冬说。
虽然算力成本上涨，但田冬认为AI短剧从业者在市场中议价能力较弱，不会选择涨报价。因为甲方的预算不太可能增加，在同样成本内，只会选择报价更低的团队。对于从业者而言，在暂无替代模型出现前，只能转向第三方平台接入的API渠道，但詹姆斯反映，API接口不稳定，生成质量有波动。
“我天天盼着赶紧有新模型升级和Seedance 2.0‘打一架’，不然我们做不下去了。”詹姆斯说。阿里的HappyHorse-1.0面世后，他感慨“下一个掀翻桌子的人，不会提前打招呼”。该模型API接口将于4月30日上线，届时会是新一轮的视频生成大模型“掰手腕”。 建议直接关闭短视频平台 这些平台没有底线， seed dance 2.0的训练数据从哪里来的？ 如果都是使用的已有的音视频素材那就是IP 侵权行为。 要看看模型具备什么能力，记住了哪些内容。 包括纪录片，公益影片等等。 只要是商业途径可以获取的影视素材，都有IP ，如果拿来志杰训练模型，是模型具备翻拍，在编辑的能力，还收费就是IP 侵权。 这不只是好莱坞，Netfilx ，等， 普通大街上拍摄的老百姓的街景，新闻片等等，如不是字节自己的创作，其需要编辑这些数据来训练模型时，就需要购置IP 的使用权。 seed dance 2.0的训练数据从哪里来的？ 如果都是使用的已有的音视频素材那就是IP 侵权行为。 要看看模型具备什么能力，记住了哪些内容。 包括纪录片，公益影片等等。 只要是商业途径可以获取的影视素材，都有IP ，如果拿来直接编辑训练模型，而使得“模型”具备翻拍，再编辑的能力，还对外发布并收费，那就是IP 侵权行为。 这不只是好莱坞，Netfilx ，等， 普通大街上拍摄的老百姓的街景，政客名流的新闻片等等，如不是字节自己的创作，其还需要编辑这些数据来训练模型时，就需要购置IP 的使用权。这跟花联网提供的“换脸” 视频编辑功能同出一辙，都属于是IP 侵权行为。 seed dance 2.0的训练数据从哪里来的？ 如果都是使用的已有的音视频素材那就是IP 侵权行为。 要看看模型具备什么能力，记住了哪些内容。 包括纪录片，公益影片等等。 只要是商业途径可以获取的影视素材，都有IP ，如果拿来直接编辑训练模型，而使得“模型”具备翻拍，再编辑的能力，还对外发布并收费，那就是IP 侵权行为。 这不只是好莱坞，Netfilx ，等， 普通大街上拍摄的老百姓的街景，政客名流的新闻片等等，如不是字节自己的创作，其还需要编辑这些数据来训练模型时，就需要购置IP 的使用权。这跟原来互联网上提供的“换脸” 视频编辑功能同出一辙，都属于是IP 侵权行为。
页:
[1]