mulunbo
发表于 2026-4-6 20:35
加装电梯对一楼有影响是客观的，需经一楼同意并给予补偿是必须的，这本身就应该是批准的前置条件。如果给予合理补偿一楼仍不同意，也需司法判决后，才能强制施工。不补偿就施工是不合理不合法的，一楼阻止施工绝对合法。另一角度看，试想施工完了他找谁补偿？所以不存在施工和补偿是两码事的说法，这说法几乎等同于欺骗。
qqwa1234
发表于 2026-4-6 20:45
加装电梯影响底层用户采光，通风，甚至面临房屋贬值，严重侵犯了底层用户合法权益，应该有所补偿。
wifai
发表于 2026-4-6 20:47
一楼的认为高层的增值了，就相当于他们的贬值了，很多小区都是这样的
镜花水月
发表于 2026-4-6 20:54
加装电梯是某些人的好事，不是所有业主的好事，给人家低楼层补偿是理所应当的，不能空头支票在那里啊
walysj
发表于 2026-4-6 21:06
为什么全国各地大量的加装电梯矛盾导致加装拖延，为什么不可以实施先加装再商讨补偿的途径。主要的原因是现在社会的诚信越来越差，过河拆桥，执行难等各种因素叠加，导致双方无法达成先加装后商讨补偿的途径。
咖啡豆
发表于 2026-4-6 21:13
民意说明加装电梯对一楼影响巨大，又不补偿就施工，不协商一致就施工，政府应该站在一楼这边，因为一楼吃亏了！
oppledr
发表于 2026-4-6 21:25
支持1楼业主要求补偿的诉求。（要多少可以探讨）怎么都搞不明白凭什么为了方便楼上的业主，就得牺牲楼下的利益？所以补偿必须到位！！@元宝
superzhzh
发表于 2026-4-6 21:52
加装电梯应该是本着公平公正原则，每层每户都有举手表决权，现在的所谓三分之二户同意就能施工，就是把一层二层的户主排除在举手表决权外了，一点都不公平，毕竟加装电梯对一层确实没什么好处，每个人都应该站在底层户的位置想想，别总是道德绑架底层户，补偿是应该的，也不知道是那个专家想出来这个老旧户装电梯的，其实不介意这一种加装电梯，制造邻里不和的，想要电梯楼，可以把旧楼卖掉直接去买新房电梯楼，这样邻里关系就不会有矛盾了！
922b3eb6
发表于 2026-4-6 22:04
旧楼建成已经二三十年以上了，现在要新装电梯，从建筑力学上来讲电梯是一个动载荷，原来的设计没有考虑到这个受力， 由于是新装电梯，它与楼体不在一个基础承载面上，两个建筑物受力不一样，并且不同频，基础沉降相差二三十年以上，当电梯运行时楼体要承受几吨重的拉力和剪切力，它对楼体的伤害是非常大的，尤其是砖混结构的建筑，它的受力变形是不可逆的，干里之堤溃于蚁穴，时间一长楼体结构受累积变形影响肯定会开裂变成危房， 甚至倒塌。七十年产权的楼房就此终结了寿命，一个单元加梯使楼体受损，一栋楼就变成了危楼，这个责任由谁负责？这不是小事，房子伴随我们一生，安全是百年大计。加梯时必须以法律文件明确责任， 而且要公正，业主永久保留。
77898876
发表于 2026-4-6 22:08
我有三套房子，都是楼梯房，分别是2.4.6，三个楼层，如果加装电梯，我非常同意补偿一楼二楼的补贴，只要合理不过分，因为加装电梯后，对一楼的房屋贬值影响很大！