kingfirefly
发表于 2026-3-30 14:45
家长搞不懂的是，开学发一堆书，大部分都没用处，哪怕数学现在老师也不按教材来，全是电子屏ppt，一学期下来数学书还是新的
cjlcjl
发表于 2026-3-30 14:56
如果对技术工作手艺工作的薪水普遍高起来，社会认可度高起来，那就不会一股脑的卷考试了
cjlcjl
发表于 2026-3-30 15:35
有些人的一生中你可能用不到英语，但是生物和地理知识肯定会多多少少用到的，所以英语可以不计分但是生物和地理必须要计入总分，只有这样才会重视
月光如水
发表于 2026-3-30 15:37
那些喊取消英语的家长真的目光短浅，先把孩子向上的空间堵死了。难道还要闭门造车，闭关锁国？世界的发展不以个人喜好来转移的，你要在某一领域有突出的贡献或突破，就是要开放，英语是工具啊
77898876
发表于 2026-3-30 15:39
语、数、外还是应该回归100分制，物、化、生至少应各占80分以上，政、史、地占比可在40分左右，体育占比60比较合理。抛弃物、化、生是一种阴谋论，会误国误民。
ress
发表于 2026-3-30 16:50
新高考地理、生物是热门选科，中考直接不计分，孩子初中基础打不牢，到高中衔接特别吃力，等于给未来埋坑，感觉改时候没考虑上下学段贯通。
hnn
发表于 2026-3-30 17:23
我觉得英语这门学科确实要改革，现在都ai时代了，学一门哑巴英语有时候用，就对付个考试，没有一点实践，关键是这种不需要智力的学习占用了太多的时间
voo
发表于 2026-3-30 17:52
如果地理生物在初中都“不用学”了，那高中谁还选地理，生物呢，那 3+1+2 如何完整实施呢？
wakeman
发表于 2026-3-30 18:38
我86年的，我觉得我们这一代的教材，完整的认真的学完高中理科课程，在现在社会当个普通的工程师都够了
standme
发表于 2026-3-30 18:50
学科能不能别一刀切，可以多学科，不用学那么深，整得死难死难的，学完以后都不用上，生物地理历史还是有用的