voo
发表于 2026-3-26 14:59
对于装电梯高低层的意见分歧点是，低层怕装电梯后自己的房子贬值。共享电梯的出现，也回避不了这个问题。
颠颠
发表于 2026-3-26 15:04
还是影响人家底层住户啊，不是啥共享不共享，文章里的补偿才是最重要的，不是说不掏钱就完事儿了。PS：我住6楼步梯楼，反对加装电梯。因为这是我每天唯二的锻炼时间[哭笑]
镜花水月
发表于 2026-3-26 15:28
如果一层楼有8户人左右，他们好几个人同一时间进去，那刷一个人的脸就可以一起上去了，那其他人也不用给，那住户不是更赚了？一栋电梯一般20年就要更换一次，那成本15年才回本，只能赚5 年的钱，也赚不多啊
922b3eb6
发表于 2026-3-26 15:36
老楼加装电梯，其钢架主体结构在与楼梯外墙连接，是“软连接”好，还是“硬连接”好？@元宝
voo
发表于 2026-3-26 16:31
本来想给老年人考虑的刷卡老年人知道要花钱 有东西才会坐电梯没有当爬当锻炼 本来就只有几户可能电梯最后维护费用都不够
疯了吧
发表于 2026-3-26 16:53
老小区一般就最多7、8层，用的人比较少，使用效率很低，用不着建的那么高大上，可否贴墙安装，有1平方米即可，主要解决人的上下即可，在安全适用的前提下把价降下来
诛仙九妹
发表于 2026-3-26 19:52
电梯房与非电梯房的基础设施是不一样的，临时加裝电梯对房屋的承重肯定是有区别的。望相关部门慎重考虑！
华语天空
发表于 2026-3-26 20:13
加梯的、推销所谓的“共享电梯”的梯商、批准安装的一大堆懂法的、不懂法的、懂法却假装不懂法的都在做同一件事：违法加装外挂电梯！我就问一句：所谓的“共享电梯投资人”人，你在加梯小区没一分一毫的权益，你有何法律依据未经小区全体业主表决同意就占用属于全体业主共同共有的土地（绿地、道路或车位）建造所谓的“共享电梯”用于经营性收费？谁赋予你的权利？？？有何法律依据？？？[哭笑][哭笑][哭笑]
superjiaming
发表于 2026-3-26 20:36
底层的挡光问题房价损失由谁来承担？老房子大都是预制板砖混结构，你现在非要在上面硬加上这么一个，不停运行的庞然大物。请问出了安全隐患由谁来承担责任？
陪着寂寞看孤单
发表于 2026-3-26 21:23
装个电梯破坏楼房原有结构谁出来负责，觉得行动不便可以卖房购买高层