酷狗e族
发表于 2026-3-22 12:38
你应该相信什么？法律？以事实为准绳？法律法规是硬杠杠，解释是灵活的。
mulunbo
发表于 2026-3-22 12:39
产权人都换了，也就是说这个标的已经不是原债务人了，那能随意拍卖不属于债务人的资产吗？
咖啡豆
发表于 2026-3-22 12:39
拍卖公司应涉嫌欺诈。
kingfirefly
发表于 2026-3-22 12:41
法拍有风险[哭笑][哭笑][哭笑][哭笑]律师说的意思是你再花钱请他，二审再宰一次[哭笑][哭笑][哭笑]重要提示，当你贪便宜，你就成了别人猎物，一环扣一环
gzcom520
发表于 2026-3-22 12:44
原公示的产权编号无效。那就说明拍卖有欺诈行为。
weili0677
发表于 2026-3-22 12:45
这怎么判的？这不是明显诈骗吗？
voo
发表于 2026-3-22 12:45
拍卖公司有问题，他们是主导者，为什么要拍卖者来买单呢？拍卖公司是有偿服务的，又不是公益的，这样的判决太不合理了。
月光如水
发表于 2026-3-22 12:46
拍卖的房子问题多，别买
standme
发表于 2026-3-22 12:47
拍卖的东西包括房子应该都是处于封存的状态下才能进行拍卖了，这房子在拍卖的过程中出现房产过户的情况，这不是明显存在虚假欺骗吗？
meto
发表于 2026-3-22 12:50
按照这个逻辑，拍卖行可以无限期的拿这张产权证去拍卖，你反悔了，五万保证金没了，你狠心拿下，又要多出三万增值税款。他们其不是两全其美了。那老百姓咋办？