颠颠
发表于 2026-3-20 18:52
通俗的说，就是两辆车60速度相撞，双方都可以泄力。如果一辆车120速度撞墙，那力全靠一辆车去承受，结果是完全不一样的。作为搞汽车碰撞测试的人不可能不知道这个道理。所以这是雷军故意混淆视听
温馨阁
发表于 2026-3-20 18:56
●两车都是60km/h正面相撞，每辆车受到的碰撞效果 ≈ 一辆车60km/h撞墙，不是120km/h。原因：●对撞时，两车互相“缓冲”，动能被两辆车共同吸收撞墙时，墙几乎不动，动能全由一辆车吸收所以对撞的冲击力，和单车60km/h撞墙基本一样●为什么说“1.44倍”？碰撞能量和速度的平方成正比（E ∝ v²）60km/h：能量 = 60² = 360072km/h：能量 = 72² = 51845184 ÷ 3600 = 1.44倍所以1.44倍对应的是72km/h，不是120km/h。
hnn
发表于 2026-3-20 19:09
我觉得雷总这样定性的说没毛病。1、说应该用60速度算的，你为何不把地球自转速度太阳系速度等叠加上？加上后搞不好绝对速度是0，那就等于没撞？另外，人坐上电脑椅以1迈速度撞墙和1迈速度去撞对向高速驶来的汽车，怎么能一样？2、还有人说120速度撞墙时能量就单被一个车吸收，这怎么可能，墙的破损和瞬间发热量是哪来的能量？[哭笑]
诛仙九妹
发表于 2026-3-20 19:16
常识，车子速度从60到0，和120的速度到0能量能一样吗，这么常识的错误都犯[心碎][心碎][心碎]
酷狗e族
发表于 2026-3-20 19:23
相对速度绝对是120，问题点在于物体的缓冲性，同样的速度撞在棉花上和撞在铁板上，效果一样吗？回到这里，静止的墙，要看是什么墙，不同的墙效果不一样。
77898876
发表于 2026-3-20 19:36
两个人同时各自以10公斤的力拉一根绳子，绳子受力20公斤[哈哈]
疯了吧
发表于 2026-3-20 20:05
你就说一辆车60公里撞墙，和两辆车60公里对撞哪个伤害大，明显后者厉害，我挺雷军
922b3eb6
发表于 2026-3-20 20:19
雷总这60+60=120的算法，数学满分物理零分，这发布会听得差点把能量守恒定律给扔了，赶紧翻出课本压压惊
weili0677
发表于 2026-3-20 20:20
相对时速确实没说错，又补充了碰撞能量，后面其实应该加一句相当于七八十速度撞墙好一些，毕竟评论区物理学家突然会变多
ress
发表于 2026-3-20 21:33
相对碰撞速度是120没错，但冲击力就没那么简单了。在现实生活中，除了那种纸糊的墙，墙体一般情况下可以视为刚性物体，受到撞击时溃缩量很小，能吸收的能量非常小，而车辆能吸收的能量相比就大了很多。所以一辆汽车如果是120撞墙，汽车本身要吸收几乎所有能量，若换成两辆车对撞，则是两辆车根据车身刚性按比例分摊。所以虽然碰撞速度都是120这点没错，但却不能将碰撞冲击力等效120。