诛仙九妹
发表于 2026-3-4 15:10
电动汽车本来就没太多的技术可以吹，只能自己编。然后普通人想赢一个大公司的法务团队太难了，还是老老实实买一些经过市场考验的产品，别头脑一热去当小白鼠。电动汽车是快消品，普通人非必要不要买，买也就买个几万块代代步的就行，因为几十万和几万的淘汰时间几乎是一样的。
922b3eb6
发表于 2026-3-4 15:11
所以说雷军说过的任何话都不能信，只有白纸黑字写到合同里的才有效。跟这种公司打交道就是累，随时提防着上当受骗。
superzhzh
发表于 2026-3-4 15:14
整个内容现在总结就是，挖孔机盖确实没有达到口头宣传的那种效果，但因为没有合同约定，宣传中描述性文字不具备法律效应，且机盖具备一定宣传效果，整体不认可为虚假宣传。[哈哈]所以法务强，这也可以认为是有问题的。
颠颠
发表于 2026-3-4 15:15
赢了官司输了口碑，消费者心里自己有一杆秤，从打官司那一刻起，小米汽车就已经输了。
hnn
发表于 2026-3-4 15:16
就是说在文字游戏上，小米是完胜的。但是你完胜得了人们内心存在的那个良知和那杆公平的秤吗？只要你做到了一种宣传意识，却没有了文字上这只是你在这方面的胜利而已。祝你一直取得胜利。祝你越来越能玩文字游戏，而人们就会越来越玩内心平衡。
standme
发表于 2026-3-4 15:19
都怪保时捷，你说你前面为什么挖两个孔啊，害得我也挖了[哭笑][哭笑][哭笑]
xuye004
发表于 2026-3-4 15:23
法官高明[点赞]就像那个判妻子给出轨丈夫道歉的法官一样，都是高手。明面上不可能判粗粮败诉，但是在陈述四条理由时，把无耻欺诈的实质表现得淋漓尽致。智商50以上的消费者，应该会戒掉这个品牌了
cjlcjl
发表于 2026-3-4 15:25
“小米造车不过短短几年，从单一车型突破到多车型布局，难免出现试错成本”说得挺好，可这种所谓的试错却让消费者买单，车企屁事没有。
gzcom520
发表于 2026-3-4 15:27
合同也没约定百公里3秒啊？那到时候他卖一个百公里12秒的车是不是也不算违约？？？
诛仙九妹
发表于 2026-3-4 15:29
小米在发布会上已明确提示“量产车跟原型车非常不一样”，理性消费者应知晓两者的差异，不能要求量产车完全复刻原型车的配置。这个的另外一层意思不就是你信它吹你就是洒杯