wakeman 发表于 2026-3-1 03:04

“车主应知道量产车跟原型车非常的不一样”[哭笑]请问买这个车的人都知道不,知道就别说人家虚假了

77898876 发表于 2026-3-1 03:08

人家一直说的原型车是最速车,没有说量产车是最速车,就好比我一直跟你说,我卖的是刘亦菲,但是我告诉你交付给你们的不是刘亦菲是凤姐,但你们非得把凤姐当刘亦菲

weili0677 发表于 2026-3-1 06:58

“宣传口径的变化不足以证明虚假宣传。”都是一群优秀的文字研究工作者。

gzcom520 发表于 2026-3-1 07:09

还不如判定确实销售宣传违规,但对汽车性能没啥影响,所以给予一定补偿得了。这是赢了官司输了信用,面子里子都没了

wifai 发表于 2026-3-1 07:47

判决书“被告在召开的官方发布会及此后的宣传已明确表示“量产车跟原型车非常的不一样”,原告作为一般理性人,应该能够知晓量产车不可能在配置与功能上与原型车完全匹配。”哪里不一样小米没说,事发前也从没主动披露是装饰品,强行要求原告应当知晓太强人所难了,在这么多消费者都误解的情况下,说明销售方没有如实披露且存在虚假宣传才导致消费者均产生错误认识。@元宝

月光如水 发表于 2026-3-1 07:52

7000法务不是坐起耍的,普通人就不要去抬杠了,现在买东西签合同,密密麻麻的字,有几个人认真看过,都是闷着签

诛仙九妹 发表于 2026-3-1 08:06

不管官司输赢,作为咱们车友买车代步,作为交通工具改善出行条件,是咱们的目的,但买个车却要被迫与车商或造车厂家打一场官司,白白浪费咱们车友的时间和精力,或者说出该车的缺点会被造车公司法务部起诉,个人认为这样造车公司生产的车,咱们车友还是不要买,大家根本耗不起一场旷日持久的官司,最后看看丰田是怎么对待车友的,不管是真正的车友还是那些被人雇佣的自媒体黑子,无论怎么喷黑丰田,丰田都没有起诉过他们,这就是底气,谣言止于智者,技术上的底气会让那些喷子无功而返!

诛仙九妹 发表于 2026-3-1 08:12

买得起的避开别买就行了,都不买了那买不起的怎么吃瓜啊[哈哈][哈哈][哈哈]

qqwa1234 发表于 2026-3-1 08:35

你又不卖原型车,宣传原型干嘛?目的是什么?不就是让人下单吗?宣传原型车后,再不经意来一句:量产车不一样。但谁又会一句一句去研究宣传用语,也没想到宣传用语里的这么多坑,分明就是玩的小字免责的把戏

颠颠 发表于 2026-3-1 08:54

以后发布会和广告可以使劲[哈哈],记得加上一行小字,一切以实物为准,本宣传不负任何责任,楼盘的模型可以造的皇宫一样,记得加上一行小字,模型仅供宣传,一切以实物为准。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 小米SU7 Ultra挖孔机盖首例宣判,车主败诉!法院:不涉及虚假宣传销售欺诈