真敢说！63岁穆帅揭秘潜规则：裁判保护 皇马3人不会染黄
有穆里尼奥的比赛，就不会缺少话题。北京时间2月18日凌晨，欧冠16强附加赛首回合，本菲卡0-1负于皇马。这场大战，63岁的本菲卡主帅穆里尼奥被红牌罚下。赛后，穆里尼奥直言：裁判有1份保护名单，皇马3名球员不能染黄。自己执教1400多场比赛，很熟悉这套运行规则。
穆里尼奥的红牌故事，发生在比赛第85、86分钟：
第85分钟，本菲卡的进攻，里奥斯被维尼修斯、卡马文加联合夹击撞翻在地，本菲卡获得任意球。
维尼修斯踢倒里奥斯的动作，够得上出黄牌的标准。不过，主裁没有掏黄牌警告维尼修斯——在此之前，维尼修斯已经有黄牌在身。若是再染黄，皇马7号将被罚下。
对于主裁的判罚，穆里尼奥非常激动，一路小跑找到第4官员抗议。遭到黄牌警告的穆里尼奥，情绪更加激动，继续抗议主裁，吃到第2张黄牌，两黄变一红，被罚出场。
穆里尼奥为何怒不可遏？主裁的判罚，确实有些偏袒皇马。这场欧冠大战，琼阿梅尼、巴尔韦德、卡马文加的犯规，都够得上出黄牌标准，但裁判选择宽松执法。维尼修斯应该染红，但只吃到1张黄牌。
赛后采访时，穆里尼奥更是揭秘潜规则：
“我被红牌罚下，只是因为我说了实话。裁判有一份保护名单，不能给上了名单的球员出牌，上面写着琼阿梅尼、赫伊森、卡雷拉斯。我的教练生涯执教1400场了，很清楚谁能吃牌，谁不能。我们都知道这套规则是如何运转的。”
穆里尼奥的大实话，可信性非常高。毕竟，穆里尼奥曾经执教过皇马。狂人直言：“裁判就是不想给卡雷拉斯、琼阿梅尼出牌。”穆里尼奥染红，无缘次回合重返伯纳乌之战，对63岁的狂人来说，也避免了更大的潜在争议事件爆发…… 穆帅敢说真话，裁判偏袒确实影响比赛公平性 怪不得穆帅这么激动，一旦维尼休斯被红牌罚下，本菲卡场上多打1人，次回合比赛他就不能上场了，比赛的走势就会有所不同，本菲卡翻盘的希望大增，可没想到穆帅却被罚下，我感觉这个裁判有点过了，给穆帅1张黄牌即可。 波菜资本的能力，裁判有明显偏袒及保护名单，足见足球赛事在资本利益面前都是获利工具而已。足球是圆的，更是自欺欺人，只是资本用来迷惑欺骗那些买球的。 皇马的票房价值比本菲卡要高，一切都是票房最好的安排。 还要公平？要是别人有你那个条件，比你强的人多得多。 商业价值决定了裁判的态度，维尼休斯这个球员情商太低，在场上不是挑衅对方，就是被别人挑衅，对整个球队的带来了极大的不确定因素，应该尽早处理掉。 裁判最清楚哪家俱乐部有钱且舍得花钱[点赞][点赞][点赞] 魔力鸟现在是咋了，之前太过于巅峰了现在没有好的追随者后，一言难尽啊。 终于有人说了大实话[点赞]
页:
[1]
2