xuye004
发表于 2026-2-12 12:50
现阶段，ai仅能作为专业领域的辅助工具，而无法成为非专业人士解决专业问题的全能工具！或许，将来的ai具备独立思考能力时，可以用来替代专业人员，但是，会吗？
wifai
发表于 2026-2-12 13:21
同样是刀，可切、可剁，AI本身可以给人提供完全陌生的领域的了解，和书一样“尽信书不如无书”，它只是工具，需要尽可能的详尽信息，做出判断，提供帮助而已，真正的落实，还是执“刀”之人！
ycp123
发表于 2026-2-12 14:22
所以，国家普法的任务应该由谁来完成，每年出台那么多法律条款，去不进行普及，以及民众普法活动，如何审理案子，提高法治秩序，只能是一句空话。
陪着寂寞看孤单
发表于 2026-2-12 15:47
不是AI不行，AI在这种事得逻辑性也是需要大量资料投送才能完成的，你只给案子的大概信息喂给AI，却缺乏庭审的最根本内容：证据。要有逻辑有完整引用的适合法律法规，还要有对应的证据链接成完整链条才行。给AI提供内容太少内容就太假大空甚至主体错误，上课法庭就被会被打断。
qqwa1234
发表于 2026-2-12 15:57
估计用法院的ai会好一点，毕竟喂的数据够多，而且干净点。外面污染的数据也不少。
疯了吧
发表于 2026-2-12 15:58
AI也会撒谎[哭笑]
咖啡豆
发表于 2026-2-12 17:46
想象一下AI的虚假回答问题被攻克之后，人类世界会变成什么样
dsfgdsg
发表于 2026-2-12 17:52
当AI扰乱到司法秩序时，我们的司法机关、司法人员和法律工作者，应该做的是什么？
颠颠
发表于 2026-2-12 19:28
事实上只要你如实描述，上传对方诉求和证据，罗列你所有的被动情形就能找到完美的契合点，反正对面有律师，被告只有我自己，把所有可能的问题都整理到一份，大问题列一个表，下面再细分各种应对方案，完美应对对方律师，终审也是我胜诉
gzcom520
发表于 2026-2-13 07:58
不要太重视所谓案例，就事论事就好。