北京首例宠物中毒刑事公诉案新进展：民事二审已立案
潮新闻客户端 记者 李沐子1月22日，北京首例宠物中毒刑事公诉案，即“张某华故意投放危险物质案”再有新进展。该事件当事人“Papi妈妈”Penny告诉潮新闻记者：“我们的（民事部分）案件目前已在三中院刑一庭二审立案。”
Penny社交平台截图
据潮新闻此前报道，2022年9月14日，Penny的宠物狗Papi在小区内被毒死。案发至今已历时三年有余，因涉及宠物投毒且进入刑事公诉程序，被视作京沪地区首例同类案件。2025年12月11日，该案在北京朝阳法院温榆河人民法庭一审宣判。被告张某华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
Penny记得，宣判后，被告张某华曾当庭手一挥表示要“上诉”。但同年12月30日，Penny得知，被告张某华没有上诉。他们几位受害人的刑事抗诉申请被检察院驳回，理由是认为量刑适当。对此，Penny的代理律师邹律师表示，如果没有在限期内上诉和抗诉，一审判决就生效了。
彼时，几位受害人就民事部分提出上诉。Penny表示，在一审中，法院未支持宠物主人提出的精神损失赔偿请求，仅就财产损失部分作出判决。
她透露，其代理律师近期才查阅到2023年10月26日的一审庭审笔录，并建议她整理近年来因该事件导致精神创伤的相关证据。对此，她坦言感到无奈：“明明我已经多次情绪崩溃、服药、出现躯体化症状、甚至需要吸氧，如今却还要一一整理，只为证明自己真的承受了精神伤害。”
“根据我国现行法律，民事赔偿范围主要包括财产损失和人身伤害，而精神损失通常被单独考量，尤其在刑事附带民事诉讼中支持难度较大。”Penny表示，虽然纯民事案件中曾有法院支持过与宠物相关的精神赔偿请求，但据她了解，在刑事附带民事案件中，“目前还没有一例获得支持”。
Penny强调，她将重点关注刑事部分的实际执行情况，尤其是对被告身体状况的司法评估，“法绝不向不法让步”是她坚持的底线。
此前报道：《这不仅仅是“狗的事”，北京首例宠物中毒刑事公诉案的启示》
“转载请注明出处” 小编不要乱说，这刑事案件和宠物可没一点关系 遛狗不拴绳也违法，也应追究。 投毒者，以为只有猫狗被毒死吗？还有稀有动物鸟类，我们这里死了好多喜鹊，斑鸠，麻雀，被毒死了，可惜了！ 狗患难除。绝不能做恶劣示范……[奋斗] 如果所有爱狗人士及狗狗都在一个小区估计就没有矛盾了。可以试行一下。 有意思 小区是大家的公共场所不是遛狗人士的后花园，遛狗的时候把狗屎带走，别让狗尿到处尿，你喜欢狗不代表整个小区的人都喜欢狗 支持上诉，遛狗人不文明养犬，是导致事件恶化的主因，对遛狗人需要同时审判 2025年12月11日，希腊扎金索斯岛，一名年仅2岁的男孩在家中花园与比特犬接触时遭到攻击，因伤势过重，不幸身亡。男孩的母亲是英国人，她透露，比特犬原本是一只流浪狗，当时骨瘦如柴，由丈夫在街上发现后领回家悉心照料，近两个月来逐渐恢复体态；
页:
[1]
2