咖啡豆
发表于 2026-1-13 15:01
法官判的公平公正[点赞][点赞][点赞][心]
疯了吧
发表于 2026-1-13 15:13
房产应该收为国有！保姆若有贪财害命的行为应承担法律责任，子女对老人不闻不问，有什么资格继承房产？
qqwa1234
发表于 2026-1-13 15:17
显然子女未尽康养义务，最终客死他乡，保姆尽到了临终关怀义务，遗产一半给保姆，一半充公[点赞][点赞][点赞][点赞]
walysj
发表于 2026-1-13 15:35
现在保姆们的操作已经不止护理费了，而且盯上老人的房产啦。只要老人一签房产赠于协议，那离死也不远了…道理大家都知道，成潜规则了
ress
发表于 2026-1-13 15:36
这个判决有待探讨。问题是，首先搞清楚，李某的遗嘱是不是真实的，如是真实的，这是保姆继承l房产一方面的依据。其二，保姆对李某照顾多长时间，是否尽心了？只从花钱判断尽没尽心，并不全面！关键是，对李某是否尽心了照顾。保姆对李某去世进行了安葬，应是尽了心的，子女们尽到了什么义务？关于李某治病问题，关键是李某得的是什么病？这是照顾与否的原因所在。如果保姆这几个事情没问题，房产完全判给子女也是不合情理的！关键是，保姆对李某照顾服务是存在的！所以，最起码应该把房产分给保姆一部分！对事情判定要公平公正合理，保姆有服务并尽了心，而且有李某的遗嘱，所以保姆应得到一定的报酬！
dsfgdsg
发表于 2026-1-13 15:38
一个老人可以照顾多个子女，多个子女不能照顾一个老人，悲哀啊！如果子女有孝心，何必让老人同保姆回乡下？即使没有时间照顾，也可以把老人的房子卖了送到养老院去啊！不图老人遗产，只图老人晚年幸福，儿女做到了吗？儿女不孝才让保姆有非分之想了。
lovejuan0104
发表于 2026-1-13 15:52
先不说保姆，子女就不像话，平时不管老人，去世都是保姆安葬的，最后却继承房产！
superzhzh
发表于 2026-1-13 16:16
子女不尽孝道只图财产，保姆另有图谋，老人住进保姆老家不到一年就一命呜呼，可悲可怜
xuye004
发表于 2026-1-13 16:18
按照这个判决，那么保姆生前的劳动付出也是一笔勾销了？那老人的真实遗赠也全部无效了？尽管保姆生前也肯定有错，但子女呢？总之最后的判决肯定和老人的遗愿差距很大！
qqwa1234
发表于 2026-1-13 16:33
老人为啥报警？报警后怎么定性的，子女在老人报警后有什么作为？