越南高铁项目翻车，反而帮了中国一把实力验证
越南高铁，再次闹笑话。5月还喊着“中方企业来帮忙”，年底就自己撤了投资申请。Vingroup撤回南北高铁项目，仅用8天就让外界看到，这背后的原因不仅是资金问题，更暴露了越南对高铁项目的高估与误判。看似是企业战略调整，其实是越南政府自作聪明，把难题留给自己。今年5月，越南政府与中方企业沟通，希望借中越铁路互联项目推动高铁建设。但中企拿下项目必须提前签署技术转让协议，提供核心技术，甚至可能垫资。资金上，越南不够投入，而中企要承担的风险很大。2006年南北高铁项目，中企就经历过类似情况。到了2023年，越南要求“100%无偿技术转让+全额垫资670亿美元”，中企直接退出。
结果，12月25日，Vingroup正式撤回高铁投资申请，把资金和精力转向政府安排的其他重点基建和能源项目。一周前才与德国西门子签署合作框架协议的短途高铁，也被迫放弃。Vingroup老板一天蒸发20亿美元市值，显示出项目有多不靠谱。计算未来30年收入56亿美元、运营成本42亿美元，加上本金利息与折旧，根本亏本买卖。越南政府2024年财政收入775亿美元，而高铁造价几乎占全年财政的90%，显然无法承担。
越南高铁项目，从最早的2006年尝试，到现在依旧是“空手套白狼”。越南想做高铁，却没有足够技术、资金，靠给企业画大饼吸引投资。山区线路多、施工难度高，导致大部分国际投资者退场。就连吹嘘投资1000亿美元的美国M&G联盟，也因无法落实而消失。对比中国，高铁技术成熟、价格具竞争力、建设经验丰富，中企几乎成唯一选择。
越南政府表面上排斥中企，想“避免依赖”，选择西方方案，结果发现不现实。Vingroup宁可亏损估值，也要撤回项目投资。其他竞标公司，多为空壳或依赖越南央行借款维持生存。越南政府绕来绕去，最终绕回了原点，反而帮了中国一个大忙。在高铁建设能力、成本控制、融资安排上，中国企业优势明显，这让中企在国际市场上的竞争力得到验证。
如果越南提出合理条件，中企可能会提供融资支持，项目推进对中越互联有积极意义。对普通人来说，高铁不仅是交通便利，更关联经济发展与就业机会。越南项目失败，不仅打击国内期望，也让公众看到高铁建设不是随便画大饼就能实现。中国企业的成熟经验，体现了“有能力才敢接大单”的市场逻辑。
越南高铁闹笑话，看似是Vingroup退出、德国方案受阻，但本质是政治、资金和技术的博弈。越南自作聪明，为避免依赖中国，选择高成本、慢工出细活的西方方案，结果让项目无法实施。对中企而言，这是验证实力、展示能力的机会。未来，高铁不仅是交通工具，更是中国制造能力和国际话语权的象征。谁掌握高铁技术，谁就能在区域合作中占据主动。
越南高铁闹笑话，是否再次证明，没有实力就别做大项目？未来中越高铁能否真正落地，还能靠中国企业撑起吗？ 坚决不参与，除非完全满足中方一切条件！！！ 100%核心技术转让，不是可以过河拆桥吗？坚决不干。 垫资的事不能干 加价加股权加命名权。要不不建，建成后命名为中国南亚高铁 帮越南建高铁没有一点好处 越南，喜欢骗我们中国人的钱，给越南岀钱，岀技术，到头来一分钱都收不回来 越南人不可信 z中企选择退出越南南北高铁建设是明智之举。 什么积极意义，只是对越南有利，南北高铁一通，越南更方便在窃取窃取中国技术，不，中国的企业员工已经带给越南很多技术，经济支持，把越南养的强大了对我们没有好处！而且这个融资钱款转让技术一样都不能答应。
页:
[1]
2