xuye004
发表于 2025-12-27 11:19
人死案销，但钱还得追！好在房子车子这些资产已经被查封了，以后拍卖掉的钱能赔给受害者一点。不过银行想完全甩锅也难，告到法院，法官很可能会判银行也得承担一部分责任
华语天空
发表于 2025-12-27 11:20
从2017年到2024年，整整七年，频繁用多个人头账户进行资金腾挪，银行的风控系统竟然毫无预警？总行是在事发前才发现异常，这说明基层网点的日常监督几乎瘫痪。银行不能光赚手续费，把风险管理的责任全推给员工个人行为，这套说辞在如此巨大的金额和漫长的作案时间面前，根本站不住脚
诛仙九妹
发表于 2025-12-27 11:22
最可怜的是这些老人家，把养老钱、救命钱都交给了她，结果被最信任的人骗得精光。银行对老年客户是不是应该多一道保护流程？不能全扔给理财经理一个人管
weili0677
发表于 2025-12-27 11:37
银行必须承担责任！因为人们信任的不是王某珊 信任的是银行！我如果去银行大厅里边的大厅经理帮我办这办那，我也会毫无防备相信她，因为她代表着银行
kingfirefly
发表于 2025-12-27 11:40
人死了，钱银行得赔呀，钱是存银行的，又不是个人借给理财经理的。
镜花水月
发表于 2025-12-27 11:41
未经储户许可，为什么银行经理可以任意从储户个人账户转账呢，若不是个案，则是整个银行金融体系巨大的漏洞，若无有效控制，这类案件只会越来越多，涉及金额将会是巨额的。
ycp123
发表于 2025-12-27 11:42
储户把钱存进银行，是银行内部人员出了问题，与储户没有关系，怎么说银行都应承担全责，并赔偿用户所有损失，这么一大笔钱可以在银行里面流动起来买理财产品，并且不需要存款人的同意，也未告知所有存款人，如果银行内部没有什么漏洞，这个王某珊又怎么会这样轻松的挪用这些巨款还不被发现呢？怎么说都是银行的责任。
温馨阁
发表于 2025-12-27 11:46
不能人死销案，应继续查转账至相关人的银行卡资金流水去向，借卡过账或有利益来往都涉及违法，帮助其完成转走客户存款，应该追究持卡人责任
月光如水
发表于 2025-12-27 11:47
现在最要命的是 : 银行很多“理财经理”跟客户说“理财”，名义是银行的“工作人员”，出了问题以后银行就说跟它们“无关”……我想问问 : 这些“理财经理”跟你们“无关”的话，这些人从那里来的？
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-12-27 12:00
一直很纳闷一个问题，储户存钱存到银行了，银行职工转移了是银行的钱呀，只要储户不去取，不去转账，这笔钱都在银行呀，银行职工偷的都是银行的钱呀，损失凭啥算储户头上呢。正常逻辑不因该是储户没责任的情况下，能照常取钱，银行去找职工赔钱，赔不上也不能算储户头上呀。