ycp123
发表于 2025-12-3 10:48
我们河北有一所9852211吗？人口基数比较大，我们不卷能怎么办，我们都是被逼出来的，衡水模式，不是我们想要的，也不是孩子想要的，但是也是不得不要的一种方式。因为我们根本就没有出路。没得选。
lovejuan0104
发表于 2025-12-3 11:27
那些当年学了衡水模式“形”却没学到“魂”的学校，现在看到大哥的“业绩”波动，是该继续模仿还是赶紧转型？@元宝
voo
发表于 2025-12-3 11:44
我在大学见过不少衡中毕业生，有些的确会出现报复性躺平。高压管理能冲刺高考，但可持续成长能力呢？这比清北人数更值得关注
922b3eb6
发表于 2025-12-3 11:44
衡水的核心问题不是崩塌，而是回归常态。任何名校想长久发展，都得靠课程、师资等内涵建设，而非依赖特殊招生政策。这才是健康的教育生态
—じ☆ve人生—
发表于 2025-12-3 11:44
很多人只谈清北人数，但是别忽略985、211的占比变化，这更能说明趋势。衡水以前一年送走上千人进双一流大学，现在本地生源限招后，那种绝对优势肯定会慢慢消失
walysj
发表于 2025-12-3 11:44
别忘了衡水模式遍布全国，很多地方的跑操、励志大会，其实就是学了个形式，教学内核没跟上，所以效果并不稳。教育不是开连锁餐饮，标准化很难覆盖差异化的学生群体
walysj
发表于 2025-12-3 11:44
衡水崩不崩塌，我觉得不重要，重要的是普通高中能不能接得住那批高分生的培养。如果只是把顶尖生留在县中，但师资没跟上，那也是另一个版本的浪费
voo
发表于 2025-12-3 11:44
清北只是金字塔尖，衡水式教育让中间层大面积提分的能力，其实还挺少见的。它退潮后，谁来接盘这部分“提分工程”，是个现实问题
walysj
发表于 2025-12-3 11:45
所谓的好学校最核心的就是掐尖录取。不能掐尖了，再好的老师再好的学校都一样，好也好不到哪去。
疯了吧
发表于 2025-12-3 13:45
衡水中学模式近年来备受争议。随着政策调整和区县教育崛起，衡水曾凭借民办分校“特权”在全省乃至全国“掐尖”，以极致作息、高强度刷题和军事化管理实现提分奇迹。但这种模式也因过度强调应试，被批培养“考试机器”，导致学生全面发展受限，加剧教育内卷。尽管部分地方纷纷效仿，但质疑声不断，有观点认为其背离素质教育方向，不利于人才培养和教育生态健康发展。为此，建议国家出台相关政策，严格规范应试教育行为，引导学校回归素质教育，注重学生德智体美劳全面发展，真正培养出适应社会需求的高素质、创新型人才。