lovejuan0104
发表于 2025-12-2 11:25
孙的公益资金是什么来路？纯慈善还是要分一杯羹？如果是纯慈善？孙这不叫公益。如是分一杯羹？这也不叫公益。公共利益简称公益，是不以营利为目的。推广一些有利于某些人，某群体的行为。如社区免费体检类活动，或志愿者，老年人福利等。
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-12-2 11:28
孙继海是免费培养，场地装备食物，吃住行哪样不要钱？凭啥免费培养你？说白了就是把你免费培养出来，再卖给大俱乐部赚取利益，不然怎么运营下去？做慈善啊？至于没培养出来的就内部直接退役也没毛病吧，你家小孩练不出来怪谁对不对？这件事本质上是这个孩子的父母在得知孩子练出来了有俱乐部看中之后，想跟孙继海这边解约拿到自由身从而自己把自己孩子送去大俱乐部赚取利益。还是那句话孙继海做慈善的？你上班是义务劳动不拿工资？搞笑呢
疯了吧
发表于 2025-12-2 11:29
商业价值为零的孩子进你那几年想再自由出来你要价266万！这个球不踢也罢。
月光如水
发表于 2025-12-2 11:32
我印象中挖别的球队的青训球员是要付培训费的吧，12岁对于球员不小了。赎身这种说法夸张了，不可能限制人身自由，只是限制作为职业球员的工作吧。其实我感觉都是合同纠纷，就算打官司也是正常的，没必要上纲上线。
华语天空
发表于 2025-12-2 11:36
这个老是带什么节奏。这个事其实还是比较清楚的，当事人如果真是不想踢了，直接走人孙肯定不会收钱。问题是索要自由身证明，这个代表了什么明白的都明白。理性看待问题，这记着就是胡搅蛮缠。[哭笑]
superjiaming
发表于 2025-12-2 11:39
王勤伯咋不说两个事实，1、孙自费那那么多钱免费培养孩子，有本事王勤伯把这部分钱给出了。2、这小孩不要自由身可以一分钱不用赔，为啥非要自由身
weili0677
发表于 2025-12-2 11:42
请问我们是足球先进国家吗？请问我们有完善的保护球员及投资人双方利益的规则吗？不要动不动就搬什么先进足球国家的案例，我们有自己的国情，我们按我们现有规则办事就可以了，球员监护人是成年人，签字盖章就得有契约精神，不要天天在这扯这些没用的
77898876
发表于 2025-12-2 11:46
没有契约精神 还搞什么 当初双向选择 人家把你培养出来了 你想跑 又不想给人钱 哪有那么好的事情
walysj
发表于 2025-12-2 11:54
偷换概念，前面只是18万违约金，后续的200+应该包含了家长私自发声且带有名誉伤害的赔偿。交给法官判决不就是最大的天理吗？
oppledr
发表于 2025-12-2 11:57
这个记者为啥非顶住孙继海做文章，有签订的协议，有法院处理，非得制造舆论打击青训的积极性呢？