华语天空 发表于 2025-11-25 21:48

俄罗斯的沉默,才是最响亮的回答

据环球网援引美国广播公司(ABC)等媒体消息,一位美国官员透露,乌克兰代表团已就潜在和平协议条款同美国达成一致。


美国和乌克兰在日内瓦谈了一场,然后急吼吼地对外宣布:"乌克兰已同意和平协议条款!"
但问题来了:俄罗斯在哪儿?冲突的一方在宣布"已达成协议",另一方却连个屁都不放。美国媒体自己也承认:"俄方尚未表态。"
俄罗斯为什么不表态?不是不知道说什么,而是懒得说。你们美国和乌克兰自己玩去吧,莫斯科不奉陪。这才是真正的大国风范。有实力的一方,从来不需要着急解释什么。
拳头硬才有资格谈条件,这道理还用说?

国际关系说穿了就是实力对比。谁的拳头硬,谁说话就有分量。
现在俄乌战场是什么局面?打开地图看看就知道。俄军控制区域不断扩大,乌克兰防线不断后退。阿夫迪夫卡丢了,巴赫穆特丢了,马里乌波尔早就丢了。
战场打成这样,谁掌握谈判主动权?用脚趾头都能想明白。


俄罗斯现在的状态是:我在前线打得好好的,你们突然跑来说要谈和平?行啊,拿出诚意来。满足不了?那继续打呗,反正我也不吃亏。
反观美乌,战场失利是明摆着的。泽连斯基前几个月还在喊"战斗到最后一人",现在立马变成"已同意和平协议"。为什么转变这么快?因为撑不住了。前线崩盘、士兵厌战、援助枯竭——这些问题叠加起来,乌克兰早就到了极限。
谁急谁就输,这道理古今中外都一样。
美乌内部还在撕,就敢说"达成一致"?

更搞笑的是,美乌内部现在乱成一锅粥,居然还有脸对外宣布"达成一致"。
美国国内:特朗普说"必须尽快停火",鲁比奥说"不能损害乌克兰主权",万斯说"美国要减少投入"。这叫统一立场?这叫各怀鬼胎。
乌克兰内部更乱。泽连斯基想签协议止损,强硬派说这是卖国;军方还想继续打,士兵已经不想打了。整个国家撕裂得不成样子。
俄罗斯把这些矛盾看得一清二楚。普京现在最明智的做法,就是保持沉默,让美乌自己继续吵。他们吵得越凶,内部分歧越大,最后谈判底线只会越来越低。
更妙的是,美乌现在宣布"达成一致",实际上是在给俄罗斯送情报。这份所谓的"19点协议",无非就是暴露了美乌能接受的底线在哪里。俄罗斯现在知道对方的底牌了,接下来怎么谈,心里不是更有数了吗?
高手过招,讲究的就是后发制人。


想绕开俄罗斯的底线?痴人说梦

美乌这份"协议"最大的问题:它完全回避了俄罗斯的核心关切。
俄罗斯要什么?说过一万遍了:乌克兰中立化、承认领土现实、解除军事威胁。这几条是底线中的底线,一条都不能少。
美乌的"19点协议"满足了吗?根本没有。
关于北约,美乌说"暂时不加入"——什么叫"暂时"?俄罗斯要的是永久中立化。关于领土,美乌说"不承认但暂不武力收复"——说白了就是不愿意承认现实。关于安全,乌克兰想要"类北约安全框架"——这不是换汤不换药吗?
所以这份"协议"在俄罗斯看来,根本就是一场笑话。既不触及实质问题,又充满文字游戏,还想绕开底线混过关。
俄罗斯打了两年多的仗,最后拿个这种不痛不痒的协议回去交差?普京怎么向国内交代?所以美乌这份"协议",注定是一张废纸。俄罗斯连理都不理,因为根本不值得理。
等美乌演完这出戏,还得回到现实。什么叫现实?就是俄罗斯的底线一条都不能少,想谈和平就得按莫斯科的规矩来。时间在俄罗斯这边,每过一天,谈判筹码就更多一分。
战场才是真理的唯一标准,谈判桌上的热闹改变不了力量对比;沉默不是无话可说,而是根本不需要说。

温馨阁 发表于 2025-11-25 23:33

俄罗斯解放全人类[点赞][点赞][点赞]

华语天空 发表于 2025-11-26 00:37

此叙文的联想:抗美援朝的最后一战不就是停战协议的最好例证么?

hnn 发表于 2025-11-26 01:10

乌克兰人越大越少 土地越丢越多 再多的援助没人领取有什么用 面对现实忍痛割地求和才是唯一出路

温馨阁 发表于 2025-11-26 02:01

既然开战了就要打出个光明前路来[点赞]

standme 发表于 2025-11-26 02:35

最搞笑的是欧洲

gzcom520 发表于 2025-11-26 05:16

看地图亚速海已经变成俄罗斯的内海了,克里米亚也和俄罗斯相连了,过去克里米亚的水电都是靠乌克兰供应,只要一断供克里米亚就守不住,所以才有这场战争……

月光如水 发表于 2025-11-26 05:21

乌克兰耗了大俄好几年,没败就是胜利。而且把大俄弄的也狼狈,只是嘴硬不说扛着

温馨阁 发表于 2025-11-26 06:15

俄应该抓住合适的时机找台阶下。

standme 发表于 2025-11-26 06:22

战场才是真理的唯一标准,谈判桌上的热闹改变不了力量对比;沉默不是无话可说,而是根本不需要说。[点赞][加油]
页: [1] 2 3
查看完整版本: 俄罗斯的沉默,才是最响亮的回答