ress
发表于 2025-11-22 21:36
财报上的“货币资金”不等于“可动用现金”。像“预售监管资金”这类受限资金，理论上专款专用，不能随意挪去还一般债务
神隐之左手
发表于 2025-11-22 21:37
公司三季度预付款项高达11.9亿，比年初还多3亿。这种资金流动方向要是查清，可能比那400多万欠款更能说明问题
酷狗e族
发表于 2025-11-22 21:37
公司还有原值1亿的车辆、底商等非核心资产，处置一下就能覆盖这笔债。只能说明还款在公司战略上排位很靠后
922b3eb6
发表于 2025-11-22 22:04
修颐和园年年都有银子，北洋水师买个炮弹却不给批钱[奋斗]。光绪帝与慈喜太后之争[奋斗]吧
voo
发表于 2025-11-22 22:19
是不能开这个口子。现金是给供应商看的。一旦钱没了，所有的周转都会崩塌的
月光如水
发表于 2025-11-22 22:45
国家应严惩老赖，欠债不还的把他主要负责人刑事了，什么时候还钱什么时候放。
wakeman
发表于 2025-11-22 23:38
华夏幸福解释称，这些货币资金余额“主要为住宅预售监管资金，同时还要维持公司日常正常经营”即是:恶性拖欠。身为上市公司，应该重罚10倍。
oppledr
发表于 2025-11-23 06:25
但吉林大学法学院教授、吉林省法学会破产法学研究会会长齐明却持不同观点。他在法律意见书中指出：预重整虽然不是《破产法》所规定的程序，但作为公司治理的“重大事项”，理应经董事会甚至股东大会审议。华夏幸福未经法定程序即表态“无异议”，不仅违反公司治理的基本原则，更可能将股东和债权人置于重大风险中。此外，廊坊市中级人民法院在受理预重整申请时未组织听证，审查过程被指流于形式。齐明强调，对于华夏幸福这类负债规模巨大、社会影响广泛的上市公司，法院应通过听证核实财务真实性、评估预重整的必要性与可行性，而非仅作为审查。
咖啡豆
发表于 2025-11-23 06:25
值得注意的是，法院公告中特别注明“华夏幸福对此无异议”，但这一表态究竟由谁作出，是董事长王文学个人、法务部门，还是董事会？目前仍然是个谜。在8人董事会中，已有两人公开否认知情的情况下，“董事会”署名公告的合法性备受质疑。
77898876
发表于 2025-11-23 08:20
有钱不付，这是许多甲方的国内的通病，希望国家能出手进行大力治理，付施工单位的钱。