14票赞成、中方弃权，安理会通过解除叙利亚制裁，中方为何为叙利亚留下了“余地”？
14票赞成、中方弃权，安理会通过解除叙利亚制裁，中方为何为叙利亚留下了“余地”？11月6日，联合国安理会表决通过了一项由美国牵头的涉叙决议。最终结果为14票赞成、1票弃权，叙利亚过渡总统沙拉及内政部门负责人哈塔卜被移出制裁名单。这一结果引发广泛关注，而中国为何投下弃权票成为讨论焦点。作为安理会常任理事国，中方的态度往往对国际局势有重要影响。此次弃权的背后，究竟隐藏着怎样的深远考量？
表决结束后，中国常驻联合国代表傅聪发表了解释性发言，揭开了中方选择弃权的原因。傅聪指出，中方对决议草案提出了三项核心主张：充分考虑叙利亚反恐安全形势、统筹长远与现实利益、回应各方合理关切。然而，这些建议未被提案国充分吸纳，尤其是在“强化反恐监督机制”方面的表述不够具体。尽管如此，中方的核心关切在决议中部分得到了回应，决议明确要求叙利亚政府履行反恐义务，打击包括“东伊运”在内的外国恐怖分子。
“东伊运”是联合国认定的恐怖组织之一，长期盘踞叙利亚，其活动不仅威胁叙利亚本土安全，更可能通过跨境联动影响中国的西部边境稳定。决议将“东伊运”列为重点打击目标，这一表述击中了中方的安全关切。傅聪强调，安理会1267制裁委员会仍有80多个实体、250多名个人在列，相关禁令依然有效。中方的弃权，实际上是给叙利亚政府留出兑现承诺的空间，同时保留对其反恐行动的监督权。
此次决议的通过也反映了多数成员国的共识，即解除制裁有助于缓和叙利亚局势。若中方单独投反对票，可能会被贴上“阻碍国际共识”的标签，影响未来的多边合作空间。弃权既表达了对决议缺陷的态度，也为后续推动涉叙议题的理性讨论保留了余地。
叙利亚问题的复杂性是中方态度的重要背景。自2011年内战爆发以来，叙利亚经历了长达十余年的战争与动荡，造成了数十万人死亡、数百万民众流离失所。叙利亚的政权更迭、反对派与恐怖组织的纠缠，以及国际势力的介入，使得局势极为复杂。当前，叙利亚进入了后战时的重建阶段，但恐怖组织的残余势力仍在活动，尤其是“东伊运”等外国恐怖分子的存在，成为叙利亚政府面临的重大挑战。
此次中方选择弃权，既是对叙利亚问题复杂性的深刻认识，也是对国际合作空间的谨慎权衡。未来，叙利亚政府能否通过实际行动履行反恐义务，将决定其能否真正赢得国际社会的信任。而中国的选择，也为国际社会的共同努力提供了一个理性与务实的范例。 有意见就一票否决 有本事就投反对票 十次弃权八次，[哈哈] 安理会共有成员国？ 今天的新闻联播播报完了、当一个普通市民报警、向卫健反映牙博士违法犯罪、得到的是反复的互相推诿！恶心吗？可恶吗、可悢么！ 平民难荐安邦策，江湖枉操庙堂心！ 听到的大部分都是弃权！ 为中国人民的老朋友留余地？ 投反对票和赞成票都没意义了，反正都够票通过，投弃权两边都不得罪