都不是省油的灯，辛芷蕾的6连问硬刚郝蕾，郝蕾的评论区被沦陷
11月7日，娱乐圈被一张截图点燃。 署名“郝蕾”的朋友圈内容突然在各大社交平台疯传，其中一句“威尼斯凭借一个女演员扯头发就可以得影后，这个影后还有含金量吗？ ”的质疑，直接将矛头指向了新晋威尼斯影后辛芷蕾。 巧合的是，这一天恰好是辛芷蕾获奖作品《日掛中天》在中国内地上映的日子。同一天，身处舆论漩涡中心的辛芷蕾没有选择沉默，她在个人社交平台发布了一篇长文，以六个连续的反问句正面回应了“奖项靠运作”的质疑。 这场突如其来的交锋，不仅牵扯出两位实力派演员，更将国际电影节的评奖标准、行业内部的复杂生态推到了公众面前。
除了质疑辛芷蕾的威尼斯影后，这条朋友圈还将矛头指向了戛纳电影节和东京电影节。 针对戛纳，它嘲讽其为毕赣导演的《狂野时代》临时增设评审团特别奖是“徒增的奖项”，并提及“既然拿了钱做个奖杯能花多少钱”，暗示背后存在金钱交易。
对于东京电影节，则用“几个名不见经传的女性玩转了东京电影节”进行暗指，被普遍认为与当时该电影节上另一场涉及演员白百何的争议相关。 这段措辞激烈的批评，充满了对国际电影节公正性的不信任，认为“艺术良心很难拥有，小人之心比比皆是”。
尽管截图署名“郝蕾”，但截至发稿，演员郝蕾本人及其工作室均未对该截图的真实性公开表态。 这为事件增添了一层迷雾，也让舆论场更加纷繁复杂。
电影上映当日，辛芷蕾选择了直接回应。 她首先谈到了备受争议的“扯头发”镜头，她表示这个镜头仅仅是整部作品和角色表达的一小部分，评价一个表演应该观看作品的全貌，而非断章取义。 她甚至坦言，如果这场争议能让大家愿意去了解电影的全貌，那反而是一件好事。
针对网络上流传的“奖项运作”说法，辛芷蕾的反应尤为激烈和清晰。 她连续抛出六个问题：“我真的不知道到底是谁来运作？ 该跟谁运作？ 拿钱运作吗？ 还是什么资本置换？ 可以运作的话为什么要14年才给我运作了一个威尼斯的影后？ 为什么要给我运作而不是别人呢？ ”这六个问题逻辑紧密，直接回应了核心质疑。
她在这场回应中表明了她的态度，她选择相信简单一点的事情，即评委们是真的被表演所打动，相信电影艺术本身有其纯粹性。 她还把视角提升到整个华语演员群体，指出中国从不缺少优秀的演员，缺少的是让他们发光的故事，并为每一位在国际上被看到的华语面孔感到高兴。
郝蕾这番尖锐批评，被认为并非空穴来风，可能掺杂了个人在行业中的具体遭遇。 有信息显示，郝蕾曾参演毕赣导演的《狂野时代》，但该片入围戛纳电影节后，在官方海报和演员表中却未见她的名字。 这或许是她对戛纳奖项不满的直接诱因。
同时，郝蕾主演并监制的电影《地下美人》虽然入围了东京国际电影节的“亚洲未来”单元，但最终未能获奖，她本人也未出席电影节。 而她对东京电影节的暗指，也与当时该电影节上女主角白百何未能获奖、并疑似表达不满的风波相互呼应。 这些个人与行业的交织点，让郝蕾的发言更像是一次积压情绪的总爆发。
辛芷蕾的获奖之路也并非一帆风顺。 她从鹤岗普通家庭走出，非科班出身，在《演员的诞生》等节目中曾因直言不讳而引发争议。 她凭借《如懿传》《繁花》等作品不断磨练演技，此次获奖的《日掛中天》更是她坚持14年努力的结果。
事件曝光后，网友的意见呈现出鲜明的分化态势。 支持辛芷蕾的网友认为，她的威尼斯影后是实至名归，是继巩俐、叶德娴之后第三位获此殊荣的华语女演员，代表了国际评委对其表演的高度认可。 他们认为辛芷蕾的回应有格局、有逻辑，展现了专业演员的素养。
另一方面，也有部分声音认为郝蕾的批评虽然直接，但触及了行业深层问题，即国际电影节的评奖机制是否可能受到人情、资本等非艺术因素的影响。 有讨论指出，评委在评审过程中利用话语权积极为特定影片争取奖项的“撕奖”现象确实存在，这模糊了艺术价值的纯粹边界。
这场争论清晰地展现了国际电影节体系下华语影人所处的复杂生态。 对于许多低成本文艺片和演员而言，国际奖项意味着价值的提升和职业生涯的飞跃。 当这种功利的追求覆盖了创作的初心，争议与撕裂便难以避免。
随着辛芷蕾的回应文章发布，舆论的天平似乎发生了倾斜。 大量网友涌入相关话题下表达对辛芷蕾的支持，赞赏其用作品说话的态度和回应的风度。 而郝蕾的社交媒体评论区则出现了不少质疑的声音，甚至有人翻出郝蕾曾说过“演员这行，拼到最后就是作品说话”的旧话，与此次的激烈批评形成微妙对比。
郝蕾即将在下月担任首届“新加坡国际华语电影金狮大赏”的评审，她在此刻对电影节规则和公正性提出的尖锐质疑，无疑让公众更加关注她将如何履行评审职责，以及她所秉持的艺术标准究竟为何。
辛芷蕾在长文的结尾写道，观众的认可才是她最珍贵的奖杯。 当流量散去，奖项的归属成为过往，真正留存下来的，终究是观众对于电影作品的真实评价。
这场风波看似源于两位演员之间的隔空对话，但其核心却直指每一个关注华语电影的人：当我们在讨论一个国际奖项时，我们究竟在讨论什么？ 是表演本身的艺术价值，是奖项承载的行业地位，还是其背后可能存在的复杂游戏规则？ 对于普通观众而言，评判表演的权利是否应该完全交给那些遥远的电影节评委？ 辛应该送十斤葡萄，十斤醋给郝，不用多说
页:
[1]