咖啡豆
发表于 2025-10-30 16:37
主要是把规定，并没有太放在心上，而且还惦记着3年不合格，还可以再幻想续签3年。为什么不争取3年合格呢？非要等到6年不合格，才走人，那时房贷刚好还清。
superjiaming
发表于 2025-10-30 16:46
西部985，西北:西工大，兰州大学。西南:四川大学，电子科技大学
ress
发表于 2025-10-30 16:48
这样的制度不合理！让人的压力太大了，没有生活意义了。搞出一大堆没什么人看的论文，意义不大，还累死人。
月光如水
发表于 2025-10-30 16:49
人才就是为了裁人设计的，现在什么都流水线化了，批量生产，裁人比人才更重要。
77898876
发表于 2025-10-30 16:49
跟学术无关，跟当年的聘用合同有关，没有完成合同规定的任务，理所当然不合格，理所当然该离开。至于文中提到学校有变化才导致考核不合格，我有点不相信。从常理来说，如果因为学校的变化才导致的考核不合格，作为被聘用者一方还心平气和的离开了，这个情况很少见。
镜花水月
发表于 2025-10-30 16:57
他日若展凌云志，回手斩此负心人。[哈哈][点赞][奋斗]
77898876
发表于 2025-10-30 17:04
现在的大学老师待遇不高，但是入职条件高，各种考核要求高，晋职称很难。
dsfgdsg
发表于 2025-10-30 17:07
能者上，庸者下，条件面前人人平等，个人要生存，学校也要生存，如果学校里都是庸人，学校离完蛋就不远了，学校生存的法则就是科研经费，科研成果，为什么说有的985大学没落了，就是庸人太多，这两项指标上不去，排名靠后，还叫什么重点大学？学校靠老师去争，挣不来下岗也是顺理成章的，市场暴露无穷。
cjlcjl
发表于 2025-10-30 17:19
有的时候真是想问问，制定考核规则的人能通过考核标准吗？很多都不行。
月光如水
发表于 2025-10-30 17:21
我一个同学美国读博后留站几年回国工作，当时有上海交大等高校岗位都拒绝了，去了中科院，当时问他原因也是因为高校这种非升即走的环境让他无法接受！