名记怒批孙继海：反足球发展规律！走的是死路，想砸钱复刻体工队
近日，孙继海接受国内媒体专访，谈到了他做青训的初衷，并正面回应了青训赔偿金的风波。对此，《体坛周报》名记王勤伯提出了反驳，他怒批孙继海走的是一条反足球发展规律的死路！今年5月，嗨球的一位学员想要离队并要开具自由身证明，被嗨球索要18万元赔偿金。家长不服，在社媒公开控诉，并希望足协对此做出仲裁。8月份，嗨球将学员及家长告上法庭，索赔266万元。足协的仲裁也因此中止。
接受采访时，孙继海表示自己无意过多回应争议，称这都是为了孩子好。同时，他称266万元的罚款是根据合同来的，并拿亚马尔的天价违约金举例子。
王勤伯反驳孙继海：“孙继海的个人团队，真的太懂足球了！孙继海拿职业球员亚马尔的上亿欧元违约金为例子为自己辩护，认为自己公司状告一个13岁未成年人家庭索赔266万人民币有理。还说，他要改变中国人的足球认知。”
他觉得孙继海的青训思路是错的：“他的思路如此反足球发展规律，停留在圈养小孩这条注定的死路上，实际上是希望砸钱去复刻当年的体工队模式，看不起社区化和社会化的足球普及。”
“竟然有那么多粉丝去热捧他，也难怪中国足球搞不上去，那么多社会资源就这样被折腾了 ！”
孙继海在采访中表示要让法律做最后的裁决。王勤伯反问：“交给法律就好？那么为什么中断足协仲裁跑去民事法院索赔266万？为什么凭空指责背后有人？要不是中断仲裁，现在事情已经有结果了。”
“你要有法律精神, 等仲裁结果出来再走民事也可以，至少这样孩子能否踢球有个说法。” 中国足协应该规范小球员的青训体系注册制，保护启蒙青训机构对青训多年培养付出，不能等到看到小球员要出成绩就找个理由推出，没有赔偿就是不能给他退出，任何下家接盘的机会都不给 免费模式，如果中途退出，转到别的俱乐部，他就是帮别做嫁衣了，免费模式岀人材了，以后转会是有钱赚的，中途退出，孙老板亏大了 为什么要宣传“免费踢球”？免费两个字不妥，当然这一定不是合同上的话，是广告软文中的 我觉得按合同办的话违约金绝不止18万，支持嗨球青训按合同价格索赔，这个口子开了中国足球就更加万丈深渊 这都应该国家培养，谁家拿的出这么多钱过去冬区都有体校是苗子教练一看就能看出来你的身材适合干什么，现在你交钱不管你适合不适合这行都行，所以出不了人才，现在的足球一代不如一代 客观地讲，对于普通家庭来讲 18 万，有点高，但是想自由身离队收费绝对是合理合法，能玩得起足球的也不在乎这一点钱了，各退一步，最低 12 万行不[哭笑][哭笑] 没有免费午餐的！送孩子踢球的家长们，将心比心的想想（不说大道理），你上班，你劳作，愿意免费付出吗？ 教练一个月挣几万也正常吧，运动员岁数大了，基本都有职业病。就说比赛训练后恢复，真不是普通人能承受的。 问了一下Deepseek“在巴西和阿根廷，足球青训的成本结构与政策支持密切相关，两国均通过政府补贴、俱乐部投入及社区资源降低个人负担，但具体费用存在差异： 一、巴西青训成本 低门槛的基层培训 巴西足球启蒙通常在街头或社区免费球场完成，政府修建的人工草皮球场对所有人免费开放。 弗拉门戈俱乐部青训营：对经济条件较好的家庭收取每月约25美元（约合人民币150元），但对有天赋的贫困家庭孩子免费。 选拔机制：8岁以上的优秀球员可参加俱乐部梯队测试，竞争激烈但无需额外付费。 俱乐部投入与政策支持 巴西顶级俱乐部（如弗拉门戈）每年在青训上投入高达1.5亿美元，确保免费或低价培训覆盖更多潜在人才。 法律保护：14岁前禁止签订培训合同，避免培训机构垄断收费；16岁后签约职业合同，其他俱乐部挖角需支付高额培养费（200-1000倍）。二、阿根廷青训成本 政府与俱乐部主导的体系 阿根廷足球文化深厚，青训成本主要由政府、足协和俱乐部承担。 免费公共资源：类似巴西，社区球场免费开放，青少年可低成本参与街头足球启蒙。 职业俱乐部青训：如博卡青年、河床等俱乐部梯队通常免费或收取极低费用，以挖掘潜在职业球员。 国际合作与高端培训 阿根廷国家足球训练基地对国际学员开放（如中国U15男足），提供国家队级训练资源，费用由合作项目承担，个人无需支付高额费用。 精英培养：优秀球员进入俱乐部梯队后，由俱乐部承担后续职业化培训费用。三、成本对比与长期投入 巴西/阿根廷 vs 中国：中国青少年足球培训年均成本约1-2万元（私教课每节300-500元），而巴阿两国因政策支持和个人投入门槛低，家庭年均支出通常低于5000元人民币。 职业化路径：在巴阿，优秀球员通过免费青训进入职业体系，而中国需家庭长期承担高额培训费（6-18岁总成本约30-50万元）。四、成功案例与启示 巴西模式：通过法律限制商业化培训、俱乐部大规模投入和免费社区资源，降低经济壁垒，如内马尔通过桑托斯青训免费成长。 阿根廷经验：国家队基地与俱乐部合作，为青少年提供高端资源，如梅西在纽维尔老男孩俱乐部接受低成本培训。总结在巴西和阿根廷，足球青训成本显著低于中国等国家，主要依赖公共资源、法律保护及俱乐部投入。家庭仅需承担少量费用（如巴西每月约150元），而贫困家庭可通过天赋选拔获得完全免费培训。这种模式为两国持续输出顶级球员奠定了基础。”