国家税务总局成为专利侵权案的被告
作者：陆雨
在中国，政府机构成为专利侵权案的被告，可能还不多见。
2025年10月18日，最高人民法院公布了一起专利侵权纠纷的开庭公告，公告显示，上诉人是杨淼彬，被上诉人是国家税务总局，庭审时间是2025年10月21日。
这也就意味着，在一审中，国家税务总局获得了胜利，而理由基本上可以推定是不侵权。
因为如果在专利数据库中搜索原告“杨淼彬”，可以检索到三件专利，其中两件专利已经失效，唯一一件还有效的就是下面这个名为“一种有效信息的电子认证方法”的专利ZL201410658381.2，申请于2014年，2018年获得授权。
根据这件专利的描述，其解决的技术问题就是随着互联网技术的发展，电子认证当时一直还未广泛应用，个人信息管理还基本上依靠本人随带证件，包括驾驶证、营业执照和发票等，带来了诸多不便。
因此该发明人在专利中描述了几种场景，包括电子驾驶证的问题，以及电子发票的问题。
与国税系统相关的，很可能就是这个电子发票的实施例。
其描述了“某某申请电子发票”、“某某向某公司转交电子发票”、“向审计员转交电子发票的复印件”、“某某请求补发电子发票(忘记证件)”、“经理查验电子证 ”等认证环节。
之所以推测一审中法院很可能作出不侵权认定，是因为如果是这件专利的话，从国家知识产权局的记录显示，并没有无效挑战的记录，也就是说，国家税务总局虽然被告，但是并未对该专利提出无效请求。
目前来看，独立发明人在中国的专利维权上，基本很难看到胜诉的案例。本案中，由于这件专利的权利要求1技术特征较多，因此被认定不侵权也在情理之中。
国税局咋会牵扯进专利案？ 此案具有标志性意义。它表明政府机构在履行职能时，其行为也可能落入专利权的保护范围，需要同样遵守知识产权法律。国税总局的积极应诉和一审胜诉，展现了政府部门日益增强的法治意识，但也提醒所有公共机构需对技术方案的使用保持更高的知识产权风险排查意识。 不理解。如果我申请人可以喝白开水专利，那么以后所有喝白开水的人都侵犯了我的专利？ @元宝 “独立发明人在中国的专利维权上，基本很难看到胜诉的案例。”元宝怎么看？ 这人是个人才，在纸质票据的年代，申请了一个关于电子化应用场景的专利（注意，不是某种技术，而是用法），这个案子他要是胜诉了，那就热闹了。公检法、各大互联网公司等，只要是用了身份信息电子化验证方式的都得给他给钱了[哭笑]他连驾驶证验证电子化都申请专利了……之前税务总局不申请无效，很可能只是因为政府单位的信息化建设合同里一般都写了，所有专利技术后果都和甲方无关，由乙方负责处理的…
页:
[1]