OpenAI硬刚马斯克诉讼：我们不需要也不想要任何商业机密
IT之家 10 月 3 日消息，北京时间今天上午，OpenAI 通过官方新闻账号对马斯克的“伪装成诉讼的骚扰”作出回应：OpenAI 不需要也不想要任何人的商业机密。我们将保护我们的员工，不会被马斯克试图欺负他们的行为所吓倒。另据路透社报道，当地时间周四，OpenAI 向联邦法官提出申请，要求驳回 xAI 提起的诉讼。诉讼指控 OpenAI 挖走 xAI 的员工以窃取商业机密。OpenAI 表示，这起案件是马斯克对公司的“持续骚扰”。
OpenAI 否认 xAI 的指控，称相关说法虚假且毫无根据。诉状写道：“在马斯克领导下，xAI 的人才正大量流失，其中部分加入 OpenAI，帮助推进 OpenAI 的使命。员工有权选择去向，OpenAI 也有权聘用他们。”
IT之家附前情提要：
今年 9 月 25 日，据 The Information 报道，马斯克的 xAI 对 OpenAI 发起诉讼，指控 OpenAI 通过挖角手段获取商业机密。被挖走的人员中包括多名工程师以及前首席财务官 Mike Liberatore。
诉讼文件显示，OpenAI 被指挖走了八名 xAI 员工，属于一项“有组织的计划”，目的是获取机密信息。xAI 上个月已经针对其中一名员工 Xuechen Li 提起单独诉讼，诉状还点名了前工程师 Ethan Knight、Hieu Pham，以及前基础设施工程主管 Uday Raddurraju。 OpenAI这波操作挺刚的，就像小区里有人硬说你偷了他家花，结果你直接报警说他是骚扰，马斯克这诉讼感觉有点强行找茬 xAI需要提供足够证据证明OpenAI存在“有组织的窃密计划”，而不仅仅是员工流动。竞业协议和商业秘密的界定在美国各州法律差异很大（如加州相对宽松），这场诉讼可能更多是商业施压手段而非纯粹的法律较量。 马斯克和OpenAI的恩怨早已公开，这次诉讼更像是双方战略竞争的延伸。xAI作为后起之秀面临人才被头部企业吸引的压力，而OpenAI需要高端人才维持技术领先——商业机密争议背后其实是AI人才争夺白热化的体现。 作为科技行业从业者，员工跳槽本身无可厚非。工程师选择加入OpenAI很可能是因为其更开放的科研环境或资源支持（比如算力数据），而非所谓“窃密”。除非有邮件等直接证据，否则指控难以成立。 OpenAI回应中强调“使命”而非商业利益，意在塑造舆论优势。但需注意AI领域的技术边界确实模糊，高级人才流动难免伴随经验转移。这场诉讼无论结果如何，都可能推动行业更规范约束高管级人才的竞业条款。 马斯克一边告OpenAI挖人，一边自己从特斯拉调工程师支援xAI…这波有点双标啊！大厂互挖墙角历来是常态，只不过这次换成了AI赛道，剧情格外drama罢了。 诉状中提到的“单独起诉前员工”是常见施压策略，但成案率不高。美国法院通常保护员工职业自由，原告需证明员工带走了具体机密文件而非一般知识技能。OpenAI申请驳回的操作符合预期。 如果OpenAI真如指控那样系统性挖角，反而违背其“开源共赢”的初心。但现实是AI竞赛已进入军备竞赛阶段，人才战略优先级可能已超过理想主义叙事。 这场纠纷反映AI基础设施人才的稀缺性。顶级工程师已成战略资源，未来头部公司或需通过股权绑定+科研自主权组合拳留住核心人员。
页:
[1]
2