kingfirefly 发表于 2025-9-9 18:03

语文7节,英语1节,体育每天都有?深圳家长为课时“吵翻”!




近日,有家长反映,“龙岗某小学二年级英语课太少,建议每周安排3节以上”,引发全网热议。对此,龙岗区相关教育部门回复表示,“符合相关规定”。

事实上,深圳家长在开学初有关课程设置的讨论屡见不鲜,除英语课之外,语文、体育等学科的课时分配也曾引起讨论。

教育部门这次公开回复中,究竟透露了哪些关键信息?深圳各个学校的课程安排又是否合理、有没有政策追溯?来跟大事君一起了解详细情况吧!



语文太多、英语太少
“感觉体育才是主修”?

回顾原文,这位家长的疑问主要集中在:英语课的课程频率不合理(1节/周),远低于同区其他学校二年级(3节/周)、本校三至四年级(4节/周)的课程频率,且大幅少于语文课时(7节/周)。

9月8日,深圳市龙岗区教育部门从“政策合规”与“课时差异”两个方面进行了回复:

1.二年级每周1节英语课符合相关规定。国家规定小学三年级起开设英语课程,深圳明确指出了外语6%-8%的总课时数比例,龙岗区也结合了教材要求拟定地方课程计划。

2.校际差异属正常现象。深圳市政策允许学校在保证周总课时不变的前提下,自主调整科目课时及课堂形式(如长短课),部分学校进行了“统筹使用”。







上下滑动查看家长留言与官方回复

其实,对课程安排存疑的家长并不在少数。月初曾有家长在深圳论坛上反映,罗湖一小学20分钟的“体育活动课”都在室内,很不合理,请求“让学生下课后早点接触到阳光和自然”。

还有家长在社交媒体上表示,“一看课程表,每天都有体育课,感觉体育才是主修啊?”










对此,深圳家长也有不同的意见:有人认为英语侧重兴趣启蒙,高强度输入可能适得其反;也有人认为语文和英语同为语言,都应该从娃娃抓起;还有人认为应该释放一些“体育时间”给主科。

归根结底,还是因为课程安排太“反常识”了,“语文=英语>体育”的逻辑似乎才是正常。实际上,一切都有迹可循。



语文课时比例≥20%
课程安排差异从何而来?

在义务教育阶段课程实施方面,有三个政策文件可以追溯,分别是《教育部关于印发义务教育课程方案和课程标准(2022年版)的通知》、《广东省教育厅关于印发<广东省义务教育阶段课程实施办法(2024年版)>的通知》和《深圳市义务教育阶段课程实施方案(2025年版)》。

对应的三份文件中,均能看到各科目安排及占九年总课时的比例。语文为20%-22%,外语为6%-8%。

大事君带大家算笔账:按九年总课时9522个来算,意味着语文的课时安排在“1904.4-2094.84”这一区间,英语为“571.31-761.76”。平均到每个年级,且按照每学年35周来算,语文每周安排6.05-6.65个课时,英语为1.81-2.42个课时。







但实际上,每个年级、每个学段的教学任务和学生理解能力都有差异,从小学到初中的课程安排,不可能做到完全平均分配!因此,正如前文官方回复的那样,“在符合规定的情况下,学校可根据教学需要,合理分工”。

针对英语,国家也规定“使用地方课程课时在小学一至二年级开设外语的,不超过4%”,也就是说,深圳一、二年级英语课安排,只要每周在0-10.88个课时内,皆为政策规定范围。因此会出现不同学校课程排不同的情况。




值得注意的是,在《深圳市义务教育阶段课程实施方案(2025年版)》中,“体育与健康”的九年总课时比例为16%-17%,超过了数学的13%-15%,且仅次于语文学科的比例。

方案还强调,“保障每天校内综合体育活动时间不低于2小时”。某种层面来说,“体育成为主修”并不是一句玩笑话,足以见得其在新课标下的重要程度。以及深圳教育部门对提高学生身体素质的重视程度。






争议背后:
多元教育目标的平衡之道

总而言之,教育不是课表数字竞赛,而是学校科学施教与家庭理性陪伴的合力。政策执行需弹性化,家校协作方能真正缓解焦虑。

对于当前课程安排的争议,大事君认为,这背后折射出的是家校双方对教育目标的多元理解:

一方面,家长希望孩子能在语言关键期获得更多输入,为未来学习打下基础;另一方面,政策设计强调全面发展,尤其是通过体育与健康课程提升学生的身体素质和心理健康。

从实际操作来看,深圳各校在政策框架内进行的课时调整,体现了教育管理的灵活性。更重要的是,课程安排只是教育过程的一个环节,其效果最终体现在学生的学习体验和成长质量上。

家长与其纠结于每周几节英语课,不如顺应改革大势,多关注孩子在课堂上是否真正有所收获,课后是否能将所学应用于生活。

毕竟,教育的终极目标是培养身心健康、全面发展的个体,而非简单的知识灌输。


作者:huihui

lovejuan0104 发表于 2025-9-9 18:44

什么都不是、孩子的身心健康才是第一位!

kingfirefly 发表于 2025-9-9 19:28

英语晚点学,挺好的

weili0677 发表于 2025-9-9 19:40

降低英语课时比例可以啊,只要考试不要考那么难或者降低分数比例,当然就可以!如果可以不考英语的话,不安排课时都没问题。但是,考试的时候要求成绩,学习的时候不给安排课时,请问这难道不是把学习任务交给家长吗?

陪着寂寞看孤单 发表于 2025-9-9 19:45

深圳学美国快乐教育

77898876 发表于 2025-9-9 20:29

每天一节体育课不切实际,无论是师资还是场地器材都难以满足需求。

lovejuan0104 发表于 2025-9-9 21:52

龙岗区的教育永远是最达标的[哭笑]

qqwa1234 发表于 2025-9-9 22:13

英语教材难,单词难,考试难,却课时少,逼家长到外面给孩子报班学。课程设计者、教材编写者和试卷出题者,没有统一,各干各的,矛盾得很。

mulunbo 发表于 2025-9-9 23:08

英语降为副科!小学禁止考试!初中高中合为五年,取消中考

陪着寂寞看孤单 发表于 2025-9-9 23:20

如果真心不作为主科是可以的,问题是一直都当主科没变化
页: [1] 2
查看完整版本: 语文7节,英语1节,体育每天都有?深圳家长为课时“吵翻”!