xuye004
发表于 2025-8-27 22:15
问题是这个是发明专利，是怎么通过的？不是实用新型或外观专利。[哈哈][哈哈][哈哈]
华语天空
发表于 2025-8-27 22:23
这就是专利流氓，申请的外观，大致的能应用的部件，臆想出来的专利。自己没有研发和生产。所有机器人都侵权了[点赞][点赞][点赞]。这样专利怎么批的。
gzcom520
发表于 2025-8-27 23:28
对这种恶意注册专利碰瓷的法人和企业要予以严惩，这种企业只靠投机取巧，对社会没有一点贡献。反而让真正的科技企业没有精力做研发。
—じ☆ve人生—
发表于 2025-8-28 05:08
专利流氓，没有实际经营，专门走偏门，提前注册，要好处，国家应该对没有实际经营，抢注专利的行为严厉打击
wifai
发表于 2025-8-28 05:59
从与记者的问答看感觉就像一场闹剧
meto
发表于 2025-8-28 06:28
趁火打劫！这专利，也太模糊了！是如何生效的？专利审批太草率了！
ycp123
发表于 2025-8-28 08:28
这专利写得也太笼统了，外壳分躯干四肢、关节带电机、头有摄像头传感器，这些不就是机器狗的基本配置吗？现在谁家机器狗没有这些？是长得像算侵权，还是功能像也算？而且露韦美专利里就提了驱动电机，连型号参数都没有，这种模糊的描述，判定侵权也太难了。
kingfirefly
发表于 2025-8-28 08:28
露韦美专利里的气体传感器、麦克风，就是简单的能检测、能说话，而宇树的四足步态算法，能让机器狗上下楼梯、跳障碍，这才是机器狗的核心技术，要是只看有没有摄像头、关节，那所有机器狗都侵权了，但真正值钱的是这些零件怎么配合起来实现复杂功能。
华语天空
发表于 2025-8-28 08:29
国产机器人总栽在专利布局慢半拍上，宇树算不错的了，有 167 项专利，可还是被老专利盯上，现在突破的难点在于，既要搞技术创新，还得回头查十几年前的老专利，怕踩坑；而且很多核心零件比如伺服电机，还得依赖进口，想完全自主又慢，真是左右为难。
月光如水
发表于 2025-8-28 08:29
露韦美那专利写得太宽泛了，宇树可以找 2016 年前的机器狗专利，证明这些躯干 + 关节 + 传感器的特征早就有了，不符合专利创造性要求，还可以说专利描述不清楚，比如驱动电机没说型号，按专利法，描述不清楚的专利是可以无效的。只要把对方专利搞无效，这官司就赢了一半。