温馨阁
发表于 2025-8-27 09:40
对于这些登山者，你可以拿你的生命去冒险，但出现危险时，凭啥要社会资源去救助你，甚至危及别人的生命？安息吧
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-8-27 09:42
伊尔的父亲谢尔盖四年前在另一座山上攀登时，在类似海拔高度突发中风去世。当时，娜塔莉亚不顾命令，拒绝放弃丈夫，而是在暴风雪中一直陪伴在他身边。2021年，她奇迹般地挺过了这场磨难，但遗憾的是未能救回丈夫。
诛仙九妹
发表于 2025-8-27 10:03
所以说上次6万抬人下山的真心不贵，在这种恶劣环境下给再多钱别人都不敢去救
酷狗e族
发表于 2025-8-27 10:40
让他儿子去救，谁也别拦着。
superzhzh
发表于 2025-8-27 11:03
自己探险没问题，可造成的风险要评估好，自己生命安全没保障，造成社会成本和别人的生命没保障
hnn
发表于 2025-8-27 12:01
瓦罐不离井上破，将军不离阵上亡。
922b3eb6
发表于 2025-8-27 12:40
不救是正确的，环境太恶劣 已经有人应为救她死了，不能在搭上别人的生命了别人的命也是命
qqwa1234
发表于 2025-8-27 12:44
每个人的生命都值得珍惜。但在已经牺牲了了一名救援者的生命的情况下，儿子还要求救自己母亲的时候，那就是漠视别人的生命如草芥了！成年人应该为自己的行为付出代价，而不是让别人承担你的错误！
酷狗e族
发表于 2025-8-27 18:49
都因为救她死了一个人，天气如此极端没有人再敢冒险。儿子的请求是尽子女本分，政府的拒绝也是尽自己的本分，怕因此死亡更多的人。
神隐之左手
发表于 2025-8-27 18:54
这个要看她是出于什么情况去登山的吧，如果是官方组织，那官方有义务去救。如果只是纯粹为了满足个人爱好，为什么要别人给你的行为一次又一次买单？2021年已经死去一个亲人了，这次又连累一个同行者死去，他们到底是伟大还是自私？