cjlcjl
发表于 2025-8-27 01:11
3点放学确实太早了点，逼着家里必须腾出个人来接送，压力不言而喻！一二年级才6-7岁自己回家更不切实际，万一出个啥事，影响更大！
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-8-27 01:42
3点放学是折腾家长，接娃接不了，只能往托管送，无形又增加费用！一方面估计生育，一方面又强加焦虑，谁愿意生就生[哭笑][哭笑]！
meto
发表于 2025-8-27 02:44
关学校里太久，对小孩子发育并不好，除非让他们动起玩耍，增强体质才利大于敝
咖啡豆
发表于 2025-8-27 05:24
减负减负，减来减去，就是减了学校和老师的责任，而家长负负得重，压力越来越大。学校的课时减少，不就是要家长增加课外的课时吗？有哪个家长愿意在别人孩子都在上各种提高班兴趣班的时候，放任自己的孩子危险地到处去游荡？
陪着寂寞看孤单
发表于 2025-8-27 05:34
个人认为，早上八点半上学，十一点半放学，下午三点半上学，五点半放学，给孩子及老师足够午休时间[呲牙]
诛仙九妹
发表于 2025-8-27 06:45
幼儿园，小学下课时间让在职父母无法接送，是考虑不生育的其中一个重点因素。
温馨阁
发表于 2025-8-27 07:45
这篇稿子的语气高高在上，单方面输出对家长投诉的不满，可是家长面临的困境却得不到一点解决的答案，看完后感觉“被教育”，令人不快。
酷狗e族
发表于 2025-8-27 07:51
佛山校内托管5元一节，不交钱的接回去，高年级让你签自行回家协议，球场只对交了费的兴趣班开放，我们小时候，放学可自由在学校运动场玩，放学没有人接，学校要求一个小区组成一个小队，又队长带着回，也安全！
华语天空
发表于 2025-8-27 08:39
这点事就当个闹剧吧。都是减负惹的祸。这几年，闹者有求必应，因为培养人才并不指望他们，拿他们展示一下亲民也好。但应的结果，他们的处境并无改善，反而路越走越窄。而另一方面，优质学校、文化家庭、殷实人家，追求的是优质教育，他们才是教育的脊梁，是国家培养人才的主渠道。除此之外，玩得热闹的，是各色杂媒体。为了流量的低劣搬弄，完全不顾底线，倒是与闹友成为绝配。
superjiaming
发表于 2025-8-27 09:34
这个改革好，早该如此！我们这代人年少时就是这样上课的，学校还让我们栽花种菜，参加业余体操队和歌咏班，不但没把考试成绩拉下，还强壮体魄、开阔视野、增长见识，心理素质比现在的同龄人好得多！