查克解析 |“全网最深度”科林斯球探报告！2万字分析快船新援特点
目录
1/前言
2/出生日期、年龄、国籍、身高、臂展、体重综述
3/出战场次、基础数据、高阶数据综述
4/进攻体系中的定位&进攻端技术特点拆解
一、出色运动能力带来的“制空价值”
（1）掩护终结
（2）空切袭框
（3）前板掠夺&补篮，转换进攻
二、三分投射&定点进攻全方位解析
三、“进攻多面手属性”深度解析
（1）借助无球掩护接球终结
（2）低位进攻
（3）面框单打、挡拆持球、手递手
四、科林斯进攻端的缺点与不足
5/防守端定位&防守端技术特点解析
一、在前东家防守定位综述
二、科林斯协防能力全方位评估
（1）协防护框
（2）篮板保护，协防刷卡
三、科林斯单防优缺点深度解析
6/结语
全文字数：接近2万
主要参考样本：爵士时期&老鹰时期
文章使用赛场案例：24-25赛季&23-24、老鹰时期
<hr/>出生日期、年龄、国籍、身高、臂展、体重综述
约翰·科林斯出生于1997年9月24日，现年27岁，国籍美国，身高206cm，臂展211cm，体重103kg。
出战场次、基础数据、高阶数据综述
约翰·科林斯24-25赛季一共为爵士出战40场比赛，其中31场首发出战。
科林斯出战时爵士12胜28负，缺阵时爵士5胜37负。
场均30.5分钟，19分，8.2篮板，2.2前板，2助攻，1抢断，1盖帽，2.6失误，投篮命中率52.7%，三分命中率39.9%，罚球命中率84.8%。USG23.4%，TS62.8%。
EPM0.9，EPM胜场贡献3.3。LEBRON-0.2。BPM1。
进攻体系中的定位&进攻端技术特点拆解
进攻体系中的定位：内线副攻手、进攻多面手
进攻端技术特点拆解
拥有206cm身高的同时还具备傲人的动态天赋，是科林斯身上最诱人、也是他最仰仗优势之一。
就像他自己所说：“以后我和小琼斯就是弹簧兄弟。”
这也与快船新赛季另外两名内线形成了良好的互补。相较于缺乏动态天赋的重型中锋祖巴茨、大洛，更年轻、更具运动能力的科林斯能够在挡拆顺下、空切袭框的途中，带来更加出色的顺下爆发力和“制空威胁”以及活力。
“约翰是一位正值巅峰期的大前锋，运动天赋出众。无论是作为空切球员、挡拆顺下球员，还是垂直威胁点都极具水准。”弗兰克说道。
因此，我也把“出色运动能力带来的‘制空价值’”排在进攻篇“三大主题”之首。
其余两个主题是：三分投射&定点进攻和“进攻多面手属性”。
在进攻篇，我会通过这“三大主题”和由此延伸出的板块，来深度解析科林斯的进攻技术特点。
一、出色运动能力带来的“制空价值”——（1）掩护终结
纵观其科林斯整个生涯，“掩护终结”可谓是他最擅长、最常用的进攻方式之一。
19-20是科林斯截至目前最巅峰的一季，也是他挡拆接球表现最出色的赛季。
当赛季他大量出任5号位，因此拿到了更多的掩护权限，同时证明了一件事——他真的具备打出联盟顶级掩护终结表现的能力——再次强调，是整个联盟维度（包括纯正中锋）。当赛季科林斯挡拆接球频率联盟第6，每回合得到1.31，综合产效联盟最佳。
但“好景不长”，科林斯的防守水平尚不足以支撑他出任“头号协防核心”，老鹰羸弱的中锋轮换也需要有所补充，于是老鹰引进了卡佩拉。
在21季老鹰拥有了健康的卡佩拉之后，科林斯相比20季要更多出任4号位，掩护戏份也被稀释，几乎砍半。
但在此之下科林斯的挡拆接球综合产效，仍然是内线球员第一（不算纯正中锋）。
默里加盟后的23季是科林斯生涯“最黑暗”的一季，那是他生涯被“边缘化”最严重的一年，也是迄今为止表现最差的一季。
他最仰仗的进攻手段之一——挡拆接球刚好能很好的反应这一点（权限降至生涯最低）。赛季结束后科林斯便被老鹰送走。
通过下图可以清晰的看出，科林斯生涯掩护终结频率走势（绿圈表示科林斯老鹰时期掩护戏份变化的3个关键节点）：
虽然在加盟爵士后的24季科林斯也有56.3%的时间在出任中锋，但掩护终结频率相较大多数老鹰赛季反而有所降低。
这还是与“球队环境”、“球队进攻体系”两个关键词息息相关：
一方面，爵士的进攻体系相较一般球队会有更高的传切比重，也并不大量发动挡拆（科林斯在队的两季，爵士的挡拆（持球+接球）频率都是联盟中下游）。
另一方面，爵士并没有“组织核心”级别的组织者（24季助攻表现最出色的是邓恩，25季是科利尔），也缺乏同时兼顾个人进攻威胁和出色组织能力的球员——用更通俗的话讲，就是没有足够出色的“喂饼者”——而到了拥有哈登、保罗的快船，情况则大不相同。
爵士时期是科林斯生涯篮下受助攻率最低的两季。
并且，科林斯在爵士两季，场均收到最多的助攻分别来自24季的塞克斯顿（1.2）、25季的科利尔（1.1）。
要知道，哪怕是在老鹰最边缘的23季，科林斯场均都要接特雷杨1.9次助攻。19-20、20-21两季这项数据则分别是2.9、2.2。
不夸张的讲，科林斯是目前快船阵中“身手”最全面的“掩护终结者”——毕竟曾经（19-20）打出过联盟第一挡拆接球表现的赛季——看完下文的赛场解析部分，你会对这一点有更加深刻的认知。
也是快船阵中唯一能够同时兼具内线身高、纵向顺下爆发力、“制空威胁”、外拆威胁的球员。其具备纵向顺下爆发力、“制空威胁”的特质，也能对祖巴茨、大洛在挡拆进攻中相对薄弱的比赛内容形成良好的补充。
这对“快船挡拆体系”的立体化、多样化是很好的补充——这同样也是“内线多样化”的好处。
——挡拆行进间，当对手中锋防守注意力更多放在持球手身上时，科林斯便可以凭借顺下爆发力和“制空威胁”，接到传球后直接打穿对方中锋身后。哈登对这种配合应该并不陌生。
——如果对方中锋站住了护框位置，不便于直接攻框。科林斯也具备顺下行进间出手抛投或中投，躲避护框手的能力。
科林斯上赛季打出了近框大年，每36分钟出手5次和50.3%的命中率都是生涯最高。长两分区域也有42.9%的效率。虽然上赛季抛投效率较为糟糕（35.7%），但生涯平均效率还算可观（45.8%）。
——在面前防守人护框能力并不强、以及自身体型并不吃亏的前提下。当顺下行进间被对方防守人兼顾到时，也能拿出多样的变化——通过下球调整、对抗找到终结角度后出手。
——被外线球员对位时，科林斯也会通过“假挡快拆”——抓自己对位人选择延误，或换防沟通不及时的“时间差”，获取身位优势后顺下终结。
——又一项能很好展现科林斯在挡拆进攻中“全面身手”的比赛内容，也是科林斯相比“加福德式”的掩护终结者多出的比赛内容：除了顺下终结之外，还能凭借投篮能力出手外拆三分。
非中锋球员在上线掩护的技战术设置，在快船的进攻体系中本就很常见。
只不过上赛季这么设置的首要目的，并不是为掩护人创造终结机会。更大的意义是帮主攻手（比如哈登）尽可能的要到“优势对位”，降低第一道进攻开发难度。
另一方面，一些回合中掩护人顺下进攻能力有限（因为很多时候防守弱环会藏给邓恩，这时邓恩就会去做掩护）。
因此这样的战术设置，并没有很好的反应到掩护人的挡拆接球数据上——这并不代表球队没有这样的技战术设置。
比如快船队会有强弱侧无缝衔接的战术：
强侧邓恩/琼斯为哈登设置“Touch掩护”，这是第一道战术设置。
如果强侧没出机会，哈登会把球迅速回给弧顶的祖巴茨，随后立即衔接弱侧鲍威尔上提的“Chicago”战术。
把这些回合中给哈登做“Touch掩护”的琼斯、邓恩换成顺下终结能力更强的科林斯，效果只会更好。同样的，比尔也可以执行第二道战术设置——弱侧衔接的“Chicago”。
掩护终结和手递手，还刚好是科林斯、比尔所擅长的比赛内容——这会是我比较期待在下赛季看到的战术。
老鹰、爵士时期，球队为科林斯设计的掩护终结战术，也是快船可以借鉴、“取其精华”的地方。
老鹰时期，科林斯和卡佩拉一起在上线与持球手发动“Double Drag”（上线双掩护）战术。科林斯生涯最高光的回合——“亚特兰大断头台”，便是来自这个战术。
这刚好是快船“控卫战术册”中一直都有的战术。
老鹰也会让科林斯执行“Ram掩护”：借助队友的下掩护提至上线，与持球手发动挡拆进攻。
“Ram掩护”也是科林斯上赛季最常发起的挡拆战术。
比如科林斯上赛季隔扣哈腾的回合，就是典型的“Ram Screen”执行：
先借助菲利的下掩护上提，随后跑至弧顶参与挡拆进攻。外拆接到球后在卡森“回过神来”之前，迅速下球进攻，直杀篮下。
爵士时期，科林斯也会有“Stack"(西班牙挡拆）战术执行。
除了上述战术之外，我认为快船也可以尝试一些持球手、科林斯、中锋在上线发动的“Horns”（牛角）系列战术，例如“Horns Twist”——虽然“Horns”系列战术在快船战术中出现频率很低。
比如24季爵士队这个回合“Iverson Cut”（艾弗森空切）起手，衔接后续“Horns”（牛角）系列战术。
从上文中科林斯全面的掩护终结身手也能侧面看出，科林斯具备不俗的掩护终结能力以及全面的掩护终结技术，所以挡拆接球效率一定不会差。
纵观其整个生涯，科林斯挡拆接球每回合能得到1.28分。哪怕跟中锋横向对比，也是很优秀的水平。作为对比，约基奇是1.13，祖巴茨1.19，浓眉1.14。
但本赛季，科林斯的挡拆接球效率迎来了“大滑坡”。
一方面是因为生涯最差的篮下终结表现（同时，科林斯上赛季的篮下“被盖帽率”也是生涯最高的14.5%）：
挡拆接球命中率自然也受到影响，上赛季科林斯挡拆接球命中率跌至50.8%，生涯最差。相比上赛季暴跌15.6%。
另一方面，挡拆接球这一项，也受科林斯25季生涯最差的控制失误表现影响——11%的挡拆接球失误率同样是生涯最差，相比生涯平均翻了一倍以上。
因此，25赛季科林斯挡拆接球每回合只能得到1.1分，虽然还有内线球员平均线水平（不算纯正中锋），但是自己生涯断档最差。
但是，一方面，科林斯过往挡拆接球履历确实过硬；另一方面，上赛季1200分钟的样本也没有特别大。这都是支持科林斯下赛季挡拆接球效率“均值回归”的信息。
一、出色运动能力带来的“制空价值”——（2）空切袭框
空切袭框是另一项能够很好的提现科林斯出色运动能力、“制空能力”的进攻方式。
并且，在复盘科林斯比赛时，我注意到一个比较有趣的现象：空切刚好是能够很好的同时体现科林斯进攻端“制空威胁”和“多面手属性”两大优点的进攻方式。
科林斯生涯空切效率一直较为不错，生涯早期能够不错的兼顾空切产效，但近些年空切产量有明显下滑。
巧合的是，快船下赛季的两大“弹簧人”科林斯、小琼斯，整个生涯以及上赛季的空切产效率都比较接近（下图最右）。整个生涯维度来看，科林斯略胜一筹；仅就上赛季而言，小琼斯空切表现要更好一些。
体现科林斯“制空能力”的部分：
——当科林斯的对位人放空他回收垫防时，科林斯便可以借助“跑道”起飞，以此来接应队友，并惩罚对方的防守。
这也是“被放空，被考验回应能力”时科林斯、小琼斯比邓恩更强的地方——除了尝试用三分回应外，还能凭借着运动能力借助沿底线的“跑道”起飞惩罚对手的放空。
——在队友强侧发动战术/发起进攻，吸引自己对位人防守注意力，科林斯找准机会直接发动Slot（槽位）空切和“45°空切”，切入篮下。
——幽灵区游弋，接球吃饼。
——临场“灵机一动”的Give and Go。
体现科林斯“多面手属性”的部分：
——比尔的“把戏”科林斯也会——借助自身“多面手”的属性，让防守者误以为自己会借掩护上提，实则直接反跑空切袭框。
比如这个回合，凯斯勒高位拿球牵制理查兹，科林斯先是佯装借助马卡的掩护上提，骗过奥尼尔。
随后发动空切时奥尼尔已完全失去身位，弱侧的布克也没有回收协防，科林斯如入无人之境。
——同样能提现科林斯“多面手属性”的空切方式——本质是低位进攻的“副产品”：低位要到错位后，反跑切入篮下破对手绕前。
就上赛季样本而言，科林斯的空切主要还是来自于“自发型空切”，亦或是通过临场的“灵机一动”（比如佯装上提实则空切、Give and Go)来获取篮下终结机会。很少有“战术型空切”。这也是科林斯上赛季空切频率较低的原因之一。
但以科林斯的运动能力、跑跳天赋、空切袭框履历来看，绝对具备和上赛季的小琼斯一样，拥有“专属空切战术”的资格——以此来最大化发挥科林斯的优点。
而科林斯之前所在的球队，也确实有一些为其设置“战术型空切”的案例，这些都是快船队可以“取其精华”的地方。
老鹰时期：
边线球回合，借助特雷杨的“背掩护”切入篮下，暴力隔扣阿伦。
22老鹰时期季后赛：
强弱侧同时启动战术：强侧亨特佯装上前挡拆，弱侧博格丹为科林斯设置“背掩护”。
23-24赛季案例：
爵士队“Stagger Twirl”（快船战术册中也有这个战术）变种，克拉克森照常执行战术，但邓恩并没有按“Stagger Twirl”原本环节借助科林斯掩护上提，而是“反其道而行之”为科林斯设置掩护，打了埃克萨姆、莱弗利一个出其不意，为科林斯制造一次扣空篮的机会。
上赛季科林斯为数不多的“战术型空切”：
“Horns”（牛角）站位的“Chin Cut”（下巴切入）战术执行——这也是快船战术册中有的战术。
除了借鉴“前东家”的案例之外，快船队也有几套比较成熟的无球跑动战术（三分+空切袭框双重机会）。快船队上赛季为小琼斯设计的“战术型空切”，也可以尝试让科林斯去执行。
结合球员技术特点，可以合理期待一下，下赛季比尔、科林斯分别扮演下面这些案例中鲍威尔、小琼斯的“战术角色”。
鲍威尔的“Ricky”+小琼斯的“45Cut”。
“What The Fuck”(“WTF”) / “INDIANA”。
鲍威尔无球跑动吸引小琼斯对位人防守注意力后，小琼斯伺机的“45°Cut”。
<hr/>一、出色运动能力带来的“制空价值”——（3）前板掠夺&补篮，转换进攻
虽然从表面上看，上赛季科林斯的前场篮板率并没有很拔尖，也就是同位置（内线）中上游水平。但也要注意两点：一方面，科林斯是非常正面的前场篮板手。在爵士的两季只要他在场，相比不在场，球队的前板率会提升2.9%。
另一方面，快船队的前场轮换中，擅长拼抢前板的球员并不够多。小琼斯近2季、巴图姆上季拼抢前板活力都有明显的下滑。前场篮板拼抢也算是快船进攻端的弱项，上赛季快船的前板率只有联盟第19。
所以，把比较对象变为快船队内横向对比，科林斯的上季的前板活力算是比较拔尖的。同时科林斯具备相当不错的补篮活力，上赛季科林斯补篮频率同位置前列，且每回合得分是非常出色的1.43。补篮频率在科林斯之上的5名内线，每回合得分均不如科林斯。
鲍威尔和科菲这两大上赛季的“反击急先锋”的离队（鲍威尔同位置顶尖，科菲上游，二者转换频率分列队内1、3名），还是会对球队的转换进攻活力造成一定影响。
科林斯的转换频率虽比不上二位，但上赛季频率也有同位置（内线）上游水平，同时上赛季也是科林斯转换进攻活力最佳的一季。
科林斯的转换进攻以偷跑、快攻跟进后的攻框为主。
<hr/>二、三分投射&定点进攻全方位解析
从过去多年样本来看，科林斯的防守能力尚不足以支撑他担任“头号协防核心”。理论上，最适合科林斯的定位是“进攻打5，防守打4”。
这时科林斯在进攻端的投射、定点进攻水平就很关键。因为这很大程度上，决定着他出任4号位时无球端的兼容性。以及，是否会深陷“投射不足以打4，防守不足以打5”的“不4不5困境”当中。
可喜的点在于，虽然存在低产的问题，但科林斯过去多年的三分效率都还不错，起码能够用出色的效率回应放空。
并且，虽然从表面上看科林斯的三分产、效并没有明显进步，但综合多项指标评估，上赛季的科林斯在投射方面还是呈现出了一定的进步。
用“完全不会三分”来形容早年的科林斯，并不算夸张。在维克森林大学的2年、1300分钟里，科林斯仅出手了一记三分。不过新秀球探报告，对科林斯未来能够开发出三分还是表达了一些乐观态度，其中屡次提到了科林斯的投篮姿势。也算是为科林斯进入NBA后开发出三分能力埋下了伏笔：
“投篮手感流畅，具备命中中距离跳投的能力。
以他的投篮姿势，本应在罚球线上有更好表现。投篮姿势不错，若愿意投入努力，很容易将射程扩展到外线。”
在科林斯的新秀赛季，他的投射仍旧延续了大学时期的趋势。在1800分钟的上场时间里，科林斯仅出手了47记三分，大约每2场出手1次，命中率也只有34%。
但到了新秀第二年，情况则有所不同。虽然这一年科林斯仍旧是低产三分手（每36分钟出手3.1次）效率也不过35%左右。但就之前“完全不出手三分”的科林斯而言，这份答卷还算说得过去。
到了第3年，科林斯的效率更上一层楼，产量也有小幅提高。在此之后，虽然没能做到进一步提产，但一直维持着还不错的三分效率(除了三分彻底崩掉的23季)，起码能做到回应空位。起码成为了一个曼恩式的“空位型投手”。
现如今的科林斯能够开发出三分能力，自然离不开他自身的努力。但有一个人的名字不应该被忽视——克里斯·詹特（知名投篮教练，前老鹰助教，上赛季任黄蜂助教，据悉下赛季将加盟尼克斯）。
科林斯投篮的进步，离不开的詹特教练的鼎力相助：
“他（詹特）在约翰·科林斯的投篮发展中发挥了巨大作用，也是球队里最支持科林斯的人之一。”
“克里斯·詹特帮助约翰·科林斯在投篮方面的成长中起到了关键作用。科林斯在维克森林大学时还不是一名三分射手，现如今，他开发出了三分能力。”
“许多人认为詹特是约翰·科林斯开发出三分能力的关键因素。”
詹姆斯在早年间也曾给过詹特极高的评价。比如在15年谈论自己的罚球命中率时，詹姆斯说道：“我拥有一位绝佳的投篮教练克里斯-詹特，他对我的投篮帮助极大。从那以后，我就保持着同样的投篮动作，他对我帮助很大。”
在老鹰最后一季，科林斯的三分彻底“崩坏”。从上图科林斯生涯三分效率走势也能看出来，23季是科林斯生涯三分效率最差的一年。这一年他三分命中率仅有29.2%，连大空位三分命中率都只有32.7%。
这很大程度上是因为他的投篮手无名指伤势——手指第二关节肌腱断裂。两边的肌腱压迫手指关节导致肿胀。
科林斯的投篮手无名指在22年季后赛时就已经受伤，从当时的采访中，能够看到科林斯频繁表达手指伤势给他带来的困扰：
“我的手指伤势依然在困扰着我。不管是扣篮还是做其他的动作，我都感觉很不舒服。”
“我现在就是尽量不去弯曲我的手指，在这种情况下要打好篮球是非常困难的。”
“我的手指依然有肿胀的状况，我依然感到很疼痛。”
在22-23赛季开始前的休赛期科林斯参与德鲁联赛时，能够清楚的看到他的手指肿胀仍然非常明显。在赛季即将开始时的一次采访中，科林斯也亲口承认，自己的手指并未痊愈：“我的手指伤还没恢复到100%。”
左图为科林斯肿胀的手指。右图是23.1.14的一场比赛，可以看到已经到了常规赛中期，科林斯的手指仍旧带着护具，还没有彻底痊愈。
不过在加盟爵士之后，科林斯的投篮迎来了大幅回暖（从上文的三分效率走势图也能清晰看出）。一方面是因为他的投篮手手指伤势有所好转，另一方面是在爵士时期，科林斯对自身投篮动作、细节做出了进一步优化。
比如相较于老鹰时期，爵士时期的科林斯在投篮出手前使用“垫步”技巧，来帮助自己更好的找到投篮节奏的频率要更高（老鹰时期偶尔也会用，但频率明显不如爵士时期。这可能是爵士教练组的强调）。
老鹰时期、爵士时期投篮动作直观对比（注意脚步）：
接到球后，到投篮出手前，“垫步”技术的运用：
从表面上看，科林斯上赛季的三分表现似乎仍旧维持着过去效率出色，但产量不足的形态。
但实际上，种种指标还是表明科林斯的投射有所进步：
科林斯的非大空位三分出手，以及占比已经是生涯最高。因此他的三分出手难度也是生涯最高。在此基础上，科林斯投出了生涯第3高的三分效率（39.9%）。
并且，除了定点三分之外，上一季科林斯还进一步开发了“更高级”的三分出手方式（这点会在下文详细解析）。同时科林斯上赛季还打出了，生涯第2低的三分波动，生涯最佳的罚球效率。这都是很积极的信号。
——能够用出色的效率稳定回应放空——生涯大空位三分效率38.2%，上季42.7%。
并且在空切板块我提到，在被放空时除了尝试用三分回应之外，科林斯还能凭借着运动能力借助被放空的“跑道”起飞，空切袭框惩罚对手的放空。
——作为小球中锋，牵制、惩罚对方中锋。
——上赛季的科林斯也不是纯“空位型投手”，并不“拒投”非空位（上文提到，上赛季的非大空位三分占比，和三分出手难度都是生涯最高）。
——除了出手三分之外，科林斯也能凭借着一定的结合球技术、体型、对抗，完成定点突破。
<hr/>三、“多面手属性”——（1）借助无球掩护接球终结
上文三分投射板块提到：“上一季科林斯还进一步开发了更高级的三分出手方式”。
而这个“更高级的三分出手方式”正是借掩护接球三分。
在爵士的无球传切体系（爵士上季无球绕掩护频率联盟第2，仅次于勇士）和威尔哈迪的调教下，科林斯上赛季增加了大量无球借掩护后的接球终结。这也是他非大空位三分占比提升的原因之一。
可以看到，老鹰时期的科林斯，几乎没有无球借掩护的战术戏份。而在24季哈迪已经开始让科林斯少量尝试，25季进一步把频率增加到了2.2次。综合产效，仅就上赛季表现而言，可以说现如今的科林斯已经开发出了这项技能。
每36分钟发起2.2次无球绕掩护，什么概念？这项数据在上赛季所有内线、中锋球员中排名第2，仅次于文班。
并且相较于文班的每回合0.96分，科林斯每回合得分是1.2。综合产效，科林斯上赛季的无球借掩护进攻就是联盟所有内线、中锋里的最佳。
这也是能够很好的体现科林斯“多面手属性”的比赛内容。一项可能会反部分球迷直觉的数据：仅就上赛季样本而言，科林斯单位时间内的无球借掩护进攻频率是比尔的2倍以上，且效率要优于比尔。
科林斯发起战术后兜出的位置基本集中于两侧45°，尤其是右侧45°（这点在下面赛场解析部分也能清晰的看出）。同时，两侧45°也是科林斯上赛季三分出手最多的两块区域。
科林斯的无球借掩护，还是以简单的一道无球掩护为主，比如“Pin Down”（下掩护）、后卫设置的“反向掩护”。而非复杂的无球战术。
——比如借助后卫队友们的“反向掩护”一定程度上延阻对位人后，兜至三分线外，出手三分。
——借助中锋内线搭档掩护兜至三分线外，随即出手三分。
虽然在老鹰时期，科林斯的无球借掩护终结的战术戏份低到“寥寥无几”，但还有过尝试的案例。所以我才会在上文中强调是“进一步开发”。
比如下面借助默里、卡佩拉设置的“Stagger”延阻对位人字母，上提接球出手三分。
——除了无球借掩护兜至三分线外接球三分之外，科林斯还能衔接突破。
<hr/>三、“多面手属性”——（2）低位进攻
如果下赛季快船让比尔、科林斯担任首发2、4号位，那么有一个摆在台面上的优势在于：这会让一些球队陷入“对位难题”——毕竟不是所有队都像曾经的凯尔特人那样”铁板一块“，外线没有防守弱环。
以湖人为例，”詹东里三核“之外，八村也是有体型和一定自主进攻能力的前场。像上赛季勇士、季后赛森林狼这些球队面对湖人时，就会面临库里、康利防谁的”难题“。
在取舍、权衡之后，相比于让库里、康利对位里弗斯，科尔、芬奇还是要更倾向于让其对位八村——如果这些球队下赛季也选择把弱环”藏“在科林斯，而非比尔身上，那科林斯低位进攻直接”摧毁对位“将会是最”简单粗暴“的惩罚方法。
恰好，上赛季科林斯确实有不少低位进攻，来自于转换进攻、简单战术起手式（如挡拆要到换防、借队友掩护）要到错位后的惩罚。
作为带着“内线副攻手”标签的球员，虽然科林斯低位进攻欲望不像波蒂斯般“疯狂”，但无论是在老鹰还是爵士，科林斯一直都有着一定的低位战术戏份。这也是他最主要的持球进攻手段。作为参照，可以看到科林斯上季以及生涯平均的低位进攻频率，刚好与快船时期的小莫非常接近。
纵观科林斯整个生涯，低位效率算不上差，但也称不上有多么高效。
不过兼具体型和低位进攻手段的特质，还是给予了科林斯更为直接的惩罚错位能力。这也会增加他的“对位威胁性”——对手做对位时，可能会因忌惮这点，从而不敢把防守、体型劣势过大的球员藏给科林斯。这自然会提高对手球队做对位时的“局限性”，以及增加己方其他队友获得“优势对位”的可能性。
科林斯会有接到球后使用三威胁、挥肘等技术动作的习惯，以此来让对位人和自己保持距离。
21年季后赛案例：
上赛季案例：
与祖巴茨一样，因为惯用手为右手，所以科林斯也要更习惯于向中路前转身后的惯用手终结。
但不同于祖巴茨能打出向底线“快速转身”抹入篮下、向中路转身衔接上下步等多样变化，科林斯的低位大量集中于：向中路前转身后的惯用手勾手终结。
科林斯上赛季打出了近框大年，近框产效都是生涯最佳。并且勾手效率也是神准的65.7%——甚至要高过祖巴茨的59%(当然，产量有很大差别）。
除了勾手之外，科林斯在左侧低位为数不多的变化是偶尔有少量转面框后的跳投。
出现在右侧低位时，科林斯的终结习惯则与在左侧有较大的区别。主要原因是相对缺乏弱侧手终结技术，导致科林斯无法像在左侧一样，向中路前转身之后随即衔接同侧手终结。
所以科林斯在右侧低位，较为常见的终结方式是转面框后的跳投。
亦或是向底线背转身后再用惯用手（右手）侧勾手终结。
除了低位背身之外，科林斯还有一些肘区背身戏份。
<hr/>三、“多面手属性”——（3）面框单打、挡拆持球、手递手
在爵士队，科林斯也获得了更高的“进攻自由度”，以此进一步凸显自己的“多面手属性”——上赛季受助攻率71.4%生涯最低。
科林斯上赛季的面框单打、挡拆持球、手递手进攻频率均是自己生涯最高。当然，整体来看，每36分钟分别0.9、0.4、0.8次的发起频率还是比较零星。
虽然科林斯的这几项进攻方式普遍存在失误率偏高的问题，但效率还可以。除了手递手每回合只能拿到0.76分比较低效外，单打、挡拆持球每回合每回合得分分别是1.09和1.2。
虽然相较于老鹰时期，在爵士在这方面获得了更高的“自由度”，但科林斯的单打并算不上“越权”，据我观察，科林斯上赛季有很多单打都是来自弧顶拿球时，队友没有跑出无球机会、没有上前和自己衔接手递手后的“单打硬解”。亦或是抢到前场篮板后，发起的“第二波进攻”。
<hr/>四、科林斯进攻端的缺点与不足
——缺乏传球能力&失误爆炸
科林斯缺乏传球能力，上赛季已经是他助攻表现最好的赛季，但场均仍只有2次助攻，助攻占有率同位置下游。在此基础上，科林斯的控制失误水平还非常非常差。上赛季科林斯失误激增。在场均只有2助攻的情况下，失误高达2.6个。真实失误率同位置（内线）最高。上赛季科林斯在场相比不在场，爵士的失误率也会提升2.8%。通过我逐个回合的精细化统计抓取，可以看到，主要失误来源来自进攻行进间的掉球、传球失误、进攻犯规。
——弱侧手技术相当薄弱&护球技术需要加强
科林斯弱侧手（左手）技术相当薄弱。单手终结回合基本完全集中于右手终结。举个例子，他的低位进攻就能很好的体现这点（详见低位板块）。因为弱侧手技术的薄弱，导致其在右侧低位的终结习惯与在左侧有很大区别：
左侧低位科林斯常用向中路转身后的同侧手（右手）勾手。
在右侧就很少向中路转身后衔接同侧手（左手）勾手。而是选择转面框后的投篮或向底线转身后的右手勾手。再比如，科林斯上赛季少量的单打、手递手尝试，在突破行进间也基本集中于右手运球（比赛画面详见单打板块）。
同时，科林斯的护球技术也存在不小的问题。上赛季科林斯掉球的画面并不少见。
无论是从场面上，还是我抓取的数据层面都能印证这一点。掉球也是科林斯上赛季最高的失误来源。换算到场均数据，科林斯场均有将近1次失误（实际是0.85）来自掉球。虽然科林斯带着“多面手”的标签，但深扒技术细节之后能发现，他在很多技术环节上仍有非常大的提升空间。比如他的运控技术还需提高，弱侧手终结、护球技术也需要重点打磨。
——篮下终结下滑上赛季篮下终结效率生涯最差（详见挡拆接球板块，有直视化数据图）。
——仍是低产三分手
归根结底，科林斯的三分产量（每36分钟出手4.4次）仍旧不足，仍旧是低产三分手。
当然，在深入研究，综合多项指标评估之后能够发现，上赛季的科林斯在投射方面还是呈现出了一定的进步（详见三分投射&定点进攻和无球掩护板块）。所以对这一点不足的容忍度也会适当提高。
防守端的定位&防守端技术特点解析
显然，一个防守出色的大前锋对于快船意义重大（其实这是无需我过多赘述，各位也都心知肚明的事情）。这围绕着两个关键词：“填补阵容架构所导致的球队防守短板”、“减轻核心在防守端的负荷”。
所以，在最最理想的情况下，这名大前锋需要能够在防守端做到这些事：
单防端——承担起前场领防、顶防重型前锋工作。从而弥补球队缺乏重型前锋对位人的短板，以及减轻核心在单防一端的任务（24季是伦纳德在做这个工作，上一季哈登更多承担起了这方面任务）。
协防端——承担起第二协防核心的职责，增强球队体型，缓解面对前场高大、擅长拼抢的球队时篮板劣势的问题。从而弥补球队的阵容短板。
所以，科林斯防守的能力、过去几季防守端表现究竟如何？我将分为三个板块带来“抽丝剥茧”式的解析：
——在前东家防守定位综述
——科林斯协防能力全方位评估
——科林斯单防优缺点深度解析
防守端技术特点解析：
一、在前东家防守定位综述
纵观多个赛季样本，不难看出科林斯的对位任务主要集中于对位锋线球员（以4号位为主），有时会承担一些领防前场进攻箭头、顶防中锋的工作。下图为科林斯近5季防守端总对位时间最高的5位球员（总对位时间从多到少，从左到右排序）。黄色代表爵士时期，红色代表老鹰时期。
近5季科林斯平均对位难度45.4，上一季是46，如果跟上赛季快船队内横向对比，科林斯单防端的对位难度只能排在第11。
综合“对位倾向”、对位难度两点来看，如果跟上赛季快船队内横向比较，仅就“对位任务”这一点而言，与科林斯比较接近的应该是上赛季的巴图姆。
如果把样本缩小到近两季（爵士时期），会发现科林斯的防守定位还是会出现了一定的微调：
刚来到爵士的24季，相比以往，科林斯要承担更多对位前场箭头的工作（从他对位前5多的球员也能看出这点），因此他的对位难度来到了生涯最高。但也不过61。
同时，因为这一季科林斯要更多出任中锋，因此对位中锋的占比（29.3%）也是21季以后的新高。
相比24季，上赛季的科林斯单防任务明显有所减轻，主要以对位配角前场为主。同时，因为25季（相较24季）科林斯更多出任4号位，对位中锋的频率（17.3%）也在走低。
同时，在25季科林斯会更频繁的换防到后卫、侧翼球员面前。因此对位这类球员的频率也有所提升。因此他的对位多样性来到了93，生涯最高，同位置第5高。
二、科林斯协防能力全方位评估——（1）协防护框
诚然，在常规赛大样本下，快船能够凭借着防守体系和强协防核心祖巴茨坐镇下线区域，做到有效限制对手篮下出手比重。
能靠着“范甘迪篮板理念”，祖巴茨出战更多时间和更出色的防守篮板表现，以及哈登等球员进步的防守篮板活力，在常规赛打出联盟顶尖的后场篮板表现。但也要注意，快船限制对手篮下效率是联盟第3差。
常规赛面对火箭，季后赛面对掘金这样的对手时，篮板和体型劣势是摆在台面上的问题。
同时，在碰到能够把祖巴茨调离篮下的对手时（季后赛的掘金是很好的案例），快船单协防核心的阵容架构，缺乏第二协防核心的问题，被进一步凸显。
如上文所述，过往的科林斯并不大量承担领防工作。所以科林斯的协防表现，也是其在防守端非常重要的比赛内容，因为这很大程度上决定着他在防守端的贡献。同时，对科林斯协防表现的“预期值”自然也会比承担更重领防工作球员要更高。
现如今巴图姆的护框主要是以出色的效果著称，近2个赛季护框参与度实际上有所下滑。独行侠版本的小琼斯，23护框大年的伦纳德，也主要是以出色的护框效果为主，而非护框产量。如果抛开科林斯，快船其实并不具备，能够频繁出现在护框位置的非中锋球员（除非巴图姆护框频率回暖）。好消息是，过往履历支持科林斯能够做到这件事。
虽然科林斯的协防、护框水平不足以支撑他出任“头号协防核心”，但结合过往履历，科林斯可能是下赛季快船阵中“护框嗅觉”最好的非中锋球员。拿老鹰时期的科林斯与联盟一众4号位横向对比，能够清晰的看出，综合履历，科林斯的“护框嗅觉”甚至是这些人中最出色的。
当然，从上图也能清晰看出，从过往履历来看，臂展天赋不够出色、对抗较为一般…问题使得科林斯整体的护框效果并没有很出色。近年来也并没有像上赛季巴图姆那样，打出优秀护框效率的赛季。
但是，起码能够凭借着不错的“护框嗅觉”做到“出现在护框位置，从而一定程度干扰对手攻框”。
从快船掘金的系列赛也能看出，哪怕是在大样本下协防表现并不够出色，但具备208身高的波特，在教练组的强调和自身投入度提升后，对邓恩进行疯狂的针对性放空，仍然能够在一些场次做到有效的干扰快船进攻。
并且，和曾经（来快船前）的小琼斯一样，很能够体现科林斯“弹簧人属性”的一点是，他的盖帽表现一直较为不错。哪怕是护框表现退步明显的上赛季，盖帽率也能超过同位置77%的球员。
在季后赛当中，科林斯的协防表现非常“割裂”。科林斯在季后赛的护框表现基本可以分为20-21、21-22&22-23，两个阶段。
21季虽然随队打入了东决，但科林斯整体的护框表现很糟糕。哪怕把样本“切碎”为每一轮，会发现，从首轮到东决，科林斯每一轮的护框表现都不尽如人意。但到了21-22&22-23情况则大不相同，科林斯在小样本下兼顾了出色护框的产、效。
尤其是在23年季后赛，科林斯对位时间最多的是布朗、空间内线霍福德、塔图姆的前提下，还兼顾了出色的护框表现。
当然，上文主要是在描述科林斯的履历，曾经的、老鹰时期的科林斯。在本赛季，科林斯的护框积极性有了明显的下滑。在护框频率同位置垫底的情况下，也无法有效干扰对手攻框。
在比尔的球探报告中我提到：
在评估一名球员防守端的表现时，其所在球队竞争力、防守体系、队友给球员带来的影响、支持，显然是不能忽视的因素。
邓恩在防守起点本就很高（联盟一流外线防守人）的情况下，从爵士来到防守体系更出色、更强调防守的快船之后，进化成了联盟金字塔尖、Top级外线防守人。
联盟也不乏一些在较弱竞争力球队防守端“摆烂”的球员案例。
对于科林斯而言，过去几年他一直处于糟糕的防守环境中——防守连年垫底的摆烂队。而老鹰也并不是防守多么出色的球队。防守排在联盟第18的20-21老鹰，已经是科林斯生涯待过防守最好的球队。
相比于更加强调防守，防守体系更成熟，防守表现更出色的25快船，防守环境可谓是天壤之别。
快船自己当然相当清楚这一点，就像弗兰克所说：
“我觉得他肯定会达到我们这里的要求，球队会给他布置挑战并施加压力，从而促使他（在防守端）进步。”
虽然不知道弗兰克口中的“要求”具体是什么。但对于我来说，仅就协防一端而言，老鹰时期的表现就是“标准线”。
科林斯起码要拿出老鹰时期，或者强过老鹰时期的协防表现才“说得过去”——护框投入度回暖到老鹰时期“凭借着不错的护框嗅觉做到出现在护框位置，从而一定程度干扰对手攻框”的形态。如果再能像22、23两年季后赛一样，拿出更出色的护框效果，那自然是最好。
换言之，科林斯必须要拿出比上赛季在爵士更出色的防守投入度。如果还是上赛季的表现，那绝对不合格。
二、科林斯协防能力全方位评估——（2）篮板保护，协防刷卡
科林斯生涯自身保护后场篮板表现一贯出色，也是影响力颇为正面的后场篮板手（尤其是爵士时期）。快船阵中的非中锋球员中能够同时兼顾体型、篮板保护的球员并不够多，巴图姆、小琼斯并不以保板能力见长，伦纳德已经是相对兼顾最出色的。所以，科林斯兼具体型和保板能力的特质，在快船称得上是“稀缺资源”。
上文说过，虽然在大样本下快船打出了联盟顶级的防守篮板表现。但在面对如火箭、季后赛的掘金这些对手时，球队篮板劣势还是非常明显。
所以，在保护篮板方面，引进科林斯的意义在于两方面：
——继续巩固、加强球队原本的防守篮板优势；
——通过引入兼具体型和保板能力的科林斯，来一定程度上缓解在面对具备高大体型、出色拼抢能力的球队时篮板劣势的问题。
造失误、抄截能力较差一直是科林斯防守端的明显短板。这与他平庸的静态天赋（臂展不够长）也有一定关系。
纵观其生涯，除了自身抄截表现平庸之外，科林斯的造失误影响力也较为负面。无论是在爵士还是老鹰，他在场时球队的造失误能力都会有所减弱。
而在上赛季，科林斯打出了生涯最佳的抄截表现。虽然跟同位置相比仍算不上出色，但跟”过去的自己“相比，还是有较为明显的进步。
三、科林斯单防优缺点深度解析
注：正如防守定位板块所说，科林斯本身就不大量承担领防任务。上赛季也仅出战1200分钟（赛季总对位时间超5分钟的前场箭头仅5人），所以在本版块使用过往赛季案例（23-24，老鹰时期）的权重会相对更高。
快船阵中一直缺乏真正适合领防重型前锋箭头的人选。对阵掘金的季后赛，戈登的对位难题也把这项阵容短板摆在了台面上。
24赛季伦纳德承担了大量这方面任务。上赛季则更多靠着哈登的向上顶防能力，让其去顶防一些重型前锋，从而一定程度缓解缺乏重型前锋对位人的阵容架构短板。但这无疑增加了哈登在防守端的负荷。
显然，一个能够承担“前场困难对位”、顶防重型前锋职责的足尺寸前场对快船意义重大。这不仅意味着球队阵容短板的补充，也意味着能够把球队核心，解放到更轻松的对位人身上，从而达到防守端减负的目的。
那么，在单防一端，科林斯完成度究竟如何？优缺点又分别是什么？本版块会为你带来详细拆解。
虽然动态天赋出色，但科林斯的静态天赋相当平庸，除了206cm的身高还算不错之外，科林斯的体态存在明显的脖子长、肩膀窄、臂展短问题（仅有211cm，只比身高长5cm，和哈登、博格丹臂展差不多，作为对比巴图姆是216，pj219，戈登213）。
同时，科林斯的下肢也不并够粗壮，整体身形不够敦实，属于“修长型”（从下图，以及和pj、戈登的对比中能够更清晰的看出这一点）。
先说好的方面：如果跟内线球员横向对比，科林斯的机动性和移动能力还算不错。再加上面对突破能力较强或不擅投射的球员时，科林斯会采取非常保守的防守站位（如下图）。这也能够给自己在后续跟防环节留出更高的容错率。
内线球员中还不错的机动型，加上最起码的体型保底（毕竟有206的身高），这也使得科林斯在一些防守回合中，还是能够交出不错的表现——这也是科林斯“修长型”身形在防守端给他带来的为数不多的好处。并且在一对一单防时，科林斯也具备一定的下手切球意识。
但整体来看，科林斯的在防守细节、技巧仍有不小的提升的空间。
并且，臂展终究是最重要的防守静态天赋之一，（211，只比身高长5cm的臂展）势必会对科林斯的干扰投篮环节造成一定影响。科林斯平庸的静态天赋在单防一端体现的尤为明显（不仅仅体现在这点，下文还会提到）。
科林斯有时会出现会进攻球员点飞的情况。
多个赛季存在控制犯规问题（生涯每36分钟防守犯规3.2次），上赛季虽有所改善（2.7）但仍不够出色。
科林斯在单防一端还有个严重、明显的问题在于——“单防硬度不足”。对于缺乏“重型前锋对位人”的快船而言，这显然不是一个好消息。科林斯在防守端的对抗能力并不够出色。实话说，在我复盘这么多的比赛中，科林斯对抗吃亏、对抗后踉跄、甚至被撞倒的画面并不罕见。
上文说到，科林斯的静态天赋相当平庸，这很大程度上影响了他在防守端的表现。并提到科林斯的身形属于“修长型”，不够敦实。
之所以这么说，很大一部分原因是因为他的下肢并不够粗壮，用最最通俗的话讲：“屁股不够大、大腿不够粗”。这也是他对抗不够出色的原因之一。
由此带来的“连锁效应”是，科林斯会在一些回合中的会存在“对抗意愿”不足的问题。
所以科林斯会“另辟蹊径”，在一些本该发力对抗的回合，相较于主动迎上去对抗，科林斯会“反其道而行之”倒地制造进攻犯规（不过，表现最好的赛季，每36分钟也不过制造0.4次进攻犯规）——往好的方面说，这是利用技巧掩盖自身对抗短板的聪明做法，但这一点也能侧面体现他的对抗意愿问题。
（如果快船教练组下赛季，让科林斯接过更多接管困难对位、顶防重型前锋的任务）
哪怕是作为“敢对位”的“耗材”，在漫长的赛季中，也是有一定价值的——这样能够有效降低球队核心在单防端的负荷（上文说过，因为“重型前锋对位人”的缺失，导致过去两季伦纳德、哈登二位核心承担了很多这方面工作）。
在来到快船后，科林斯自身也必须拿出更高的防守投入度。静态天赋先天劣势客观存在，但例如对抗意愿问题、单防硬度、防守技巧....这些都是能够通过球队针对性训练强化、球员自身加强防守投入度，从而做到一定程度上改善的比赛内容。
并且，不要忘记快船拥有比爵士强得多的防守体系、防守布置。
（目前还不知道范甘迪是否会调整快船下赛季的防守体系、细节，就上赛季防守体系来看）快船的防守体系并不会让球员处在“防守孤岛”。在对付一些高壮前锋时，快船会采取非常具有“团队感”的防守设计，并在上赛季很多比赛中取得了不俗的效果。
包括一些较为成熟、极具设计感的防守站位布置、防守低位时一些底线夹击的执行设置。以此来帮助一线顶防的球员。上赛季的快船展现出了通过防守体系、防守布置来一定程度掩盖缺乏“重型前锋对位人”的问题。这也是上赛季快船虽然体型不够大、也相对缺乏重型前锋对位人，但在常规赛面对多数重型前锋（如班凯罗、JJJ）时仍能交出不错限制效果的重要原因。
理论上，更成熟的防守体系，以及这些防守布置也能帮助到（如果到时候被推上前场领防、顶防重型前锋位置的）科林斯：
班凯罗要到博格丹错位，哈登、祖巴茨分别站中路刷卡位和油漆区边缘，分别避免班凯罗向中路、底线背转身，伦纳德接管内线的卡特，抢断大师邓恩兼顾弱侧一防二。整体上站了一个类似3-2联防的站位。
表面上看，班凯罗要到了一组优势对位，实际上，快船这个回合中到处都是给班凯罗“精心布置”的“陷阱”：哈登、祖巴茨时刻把控班凯罗向禁区的行进路线，而班凯罗只要往弱侧传球，邓恩时刻准备抄截。
此时加里哈里斯准备“破局”45°空切增大邓恩弱侧一防二的难度，但是班凯罗直接选择传给弱侧的安东尼布莱克，在班凯罗传球的瞬间，哈登直接出球把球断掉。
哈登低位顶防JJJ，祖巴茨在油漆区边缘游弋，随时准备执行底线夹击，小琼斯站在刷卡位。
看似只有哈登一人在低位顶防，实际上小琼斯、祖巴茨牢牢控制着JJJ向中路、底线两个方向转身的路线，使得JJJ掉入了快船布置的“陷阱”。鲍威尔回收禁区与伊迪肉搏，邓恩兼顾弱侧一防二。当JJJ选择向邓恩镇守的远端传球时，就已经实际意义上掉入了另一个“陷阱”。
<hr/>注：因科林斯在防守端的缺点（如护框下滑、犯规控制问题、造失误能力问题、单防端的缺点），已经在上面各个板块进行了非常详细的解析，因此不再单开“防守端的缺点与不足板块”重复赘述。
结语
从老鹰二当家、杨身边最得力的副手，那个励志向全明星冲击的科林斯，到老鹰生涯末年的逐渐边缘化，再到被甩卖到爵士，在一支摆烂队被贴上“弱队刷子”的标签。长期被当作“货架上的商品”。说不郁闷，那是假的。
现在他到了联盟最缺乏4号位的球队之一，一支竞争力比爵士强得多、球队目标与爵士有着天壤之别的球队——为自己正名的机会就是现在。科林斯能够做到吗？
上期回顾：
查克解析 | “全网最深度”比尔球探报告
后续我还会更新：保罗、大洛，两位新援非常详细的球探报告。这里是国内外全网最全面、最具深度的“25-26赛季快船新援球探报告”系列。希望能够帮助快船球迷对4位新援的攻防两端优缺点、技术特点，建立清晰的认知框架。——查克 不错，又占了一个沙发！{:10_593:} 2万字分析快船新援特点 版区有您更精彩{:2_394:}
页:
[1]