walysj
发表于 2025-8-6 10:36
英伟达称其芯片不存在后门、终止开关和监控软件。那不禁让人们想到：英伟达公司是在美国注册的公司与？如果是，那么可以不遵守美国的法律和法规吗？因为美国法律法规规定AI芯片产品要有定位功能和开关功能，你能不遵守这个规定吗？如果可以不遵守这个规定，那么美国规定你公司不得卖中国H100，你为什么又要遵守这个规定呢？这显然前后矛盾吧。如果有中国AI公司买了你公司的产品，到时候你公司按美国要求把开关一关，全中国的AI集体停摆。这些公司到时候去哪里讲道理？又和谁去讲道理？即使过了十年、八年，道理讲清楚了，这耽误的时间又找谁去要？
wakeman
发表于 2025-8-6 11:02
老美芯片存在疑虑，那就号召用国产的，这样还可以增强国内企业的实力，促使本国企业发展壮大，何乐而不为呢？
gzcom520
发表于 2025-8-6 11:52
即使没有，这种阉割版的，我们国内厂家有同类产品的也在国内禁售，把国内高端制造培养起来。想要国内市场，之前也拿H100这种来谈～不然给我们阉割版的，这是侮辱我国内消费群体呢
wifai
发表于 2025-8-6 12:28
没有终止开关，那是否有远程获取数据或者传输数据的功能呢，厂家可以不留开关，但可以给别人提供方便，这怎么证明没问题
ress
发表于 2025-8-6 12:30
网信办说“H20算力芯片后门漏洞安全风险问题”，你说“不存在后门和监控软件”。那到底有没有呢？？
wifai
发表于 2025-8-6 12:50
英伟达的发声前后矛盾了，既然你说芯片不存在后门，那你如何终止开关和监控软件呢？[哭笑][哭笑][哭笑]
standme
发表于 2025-8-6 14:01
我国又不是不能研制好芯片，只是需要时间而已，要安全还是性能应该不难选择。
ycp123
发表于 2025-8-6 16:37
英伟达赶快自己公开所有开发程式编码来证明开后门的问题吧[点赞][点赞][点赞][加油][加油][加油]
superjiaming
发表于 2025-8-6 18:31
高通、微软、苹果、思科等公司也都这样说过，但斯诺登予以否认，默克尔直接受害，你说你没有，有谁会相信？
镜花水月
发表于 2025-8-6 19:45
英伟达的回应言辞躲躲闪闪，只是强调自己反对远程控制和开关，没有说明英伟达的GPU芯片有没有设置，也没有保证自己的芯片没有后门。