被来车远光灯晃眼撞人致死，法院判了
夜间会车时，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，违规使用远光灯，不光是道德问题，一旦造成交通事故，还要承担法律责任。2024年10月的一天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。
交警部门介入调查，现场勘查、监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。
交警部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。
宜兴法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
该案中，阿健因夜间道路行驶未降低车速，与对向车辆会车后未及时观察前方道路状况，遇情况未有效避让，是致蒋某死亡的直接原因；小金在会车时违规使用远光灯，是致蒋某死亡的间接原因；蒋某横穿马路未走人行横道，在事故中有过错行为，和小金承担同等责任。综合事故发生的经过、责任认定、原因分析，法院判决，在扣除小金驾驶车辆投保交强险赔偿限额部分后，小金还应赔偿蒋某家属8万余元。一审判决作出后，双方当事人均未上诉。
法官表示，该案中三方多个违法行为综合作用之下，导致了最后的悲剧，这起的事故为所有驾驶人敲响了警钟。此外，虽然法律只强制规定购买交强险，但商业险的保险保障也是不可或缺的。在重大事故中，交强险往往无法覆盖损失，而商业三者险能有效分担车主在事故中超出交强险部分的赔偿责任，是转移风险、保障事故受害人权益和车主自身财产安全的重要保障。因此，建议广大车主在能力范围内投保相应的商业三者险。
法官提醒，道路千万条，安全第一条。希望广大市民自觉遵守交通法规，共同营造安全、文明、和谐的道路交通环境。
通讯员 宜法轩 现代快报/现代+记者 朱鲸润 为什么还不加大打击远光灯的处罚力度？现在都死人了，还没醒吗？ 交通部门在马路上设置的高强度闪光灯，也是安全隐患，马路杀手，闪的司机短暂失明，要出车算谁的责任 所以我的远光搞得非常亮，亮到和对方会车，闪瞎对方，然后大家都变近光。这样安全的多。我从不乱用远光。 有些车会车从不关远光，没人教 远光灯应该主责。如果没有远光，那个超速的完全可以及时踩刹车，即便撞上，人也很有可能伤势变轻。 开远光灯应该负80%的责任。 如果阿金不打远光、阿健不超速，蒋某全责加赔偿。阿健不超速、阿金和蒋某同责。 你说没路灯的地方开个远光我也忍了，有的司机朋友不知道是不是脑子里就没有远光和近光的概念，明明大马路，路灯照明很好，也把远光开着，被晃一下眼睛的话，至少一分钟看东西都有重影 所以说中国的交通法规不严谨，对待那些违法行为不应该保护，行人违规就应该自己承担，这样违规行为才会越来越少。[奋斗]