咖啡豆
发表于 2025-8-2 20:14
让我想起上次那奔驰叔拿高尔夫球杠砸车的事，人家永新酒楼已经倒闭了。
xuye004
发表于 2025-8-2 20:24
相关部门标准答案：1、奔驰车是借别人的；2、当时着急下乡处理警情；3、系临编人员，已做相应处理；4、经过调解，双方当事人已达成和解；5、事件仍然教训深刻，我们将举一反三6网络不是是非地，不信谣，不传谣，扰乱社会秩序者，将依法追究法律责任。请广西派出所采纳！！！
gzcom520
发表于 2025-8-2 20:32
如果是国家公务员，就要谦虚谨慎，低调行事，尊重他人，这样才对得起国家的培养与鼓励。坐着官位，做事张狂，看不起百姓，那迟早会翻船
gzcom520
发表于 2025-8-2 20:44
想了解一下，以侵犯个人隐私为由上门要求删除视频，合法合规么？以后遇到这种不公的视频上传是不是都得打码？那这样如何起到监督作用？
77898876
发表于 2025-8-2 20:44
有人说，这不过是一场小镇上的偶发冲突，不值得无限上纲上线。但恰恰相反，正是这类看似琐碎的“生活细节”，才更真实地揭示了权力与公民之间的微妙关系。今天是奔驰女司机查车牌，明天可能就是快递单上泄露的家庭地址、外卖订单中裸露的行动轨迹。我们早已习惯用手机号换服务、用人脸换便利，却没想过这些信息一旦被“熟人系统”滥用，普通人根本无处可逃。“亮证姐”的事件之所以在网络发酵，是因为她戳中了公众心中最深的那层恐惧——当权力不再受限，普通人连“我是谁”“我在哪”都无法保密。而当我们试图站出来说话时，得到的却不是制度保护，而是“删帖”“道歉”和“别惹事”。这不是互联网时代应有的信任结构，也不是现代社会信息治理该有的底线。说得好
xuye004
发表于 2025-8-2 20:49
这个世界最可怕的不是坏是愚，拿着自己微不足道的认知，当成丈量世界的标尺。把别人的良言相劝当成了居心叵测。
77898876
发表于 2025-8-2 20:54
及时准确通报能避免公众许多臆想。当然已经查清楚了也还要一级一级上报签字是需要时间的，还有可能某领导出差了要等得更久。
dsfgdsg
发表于 2025-8-2 20:54
已查清，是誰呢？説出來有這么難嗎？一亮証都能將別人信息説得准确无誤，為何已查清不説是誰？？？
superjiaming
发表于 2025-8-2 21:06
说实话，这件事细思极恐。你能想象得到你跟一个陌生的路人狭路相逢时，对方很轻易的就翻出了你的祖宗十八代及以上信息，你是否会当场懵逼？换句话说，有这种实力的话可以让你消失。你都没法喊冤。
cjlcjl
发表于 2025-8-2 21:10
就想知道她咋能那么快查到当事人的具体信息的？是那个部门的软件？